的push_back的向量的對象

Question

我有一個PROFESOR類此屬性附加傷害

vector<int> hDisponibles; 

如果我有這個類的一個載體

set<profesor> profesores; 

我試試這個

set<profesor>::iterator itP; 
itP = profesores.begin();  
while (itP != profesores.end()){     
    (*itP).hDisponibles->push_back(0);              
    itP++; 
} 

但是這個錯誤

utils.cpp:138: error: passing ‘const std::vector<int, std::allocator<int> >’ as ‘this’  argument of ‘void std::vector<_Tp, _Alloc>::push_back(const _Tp&) [with _Tp = int, _Alloc = std::allocator<int>]’ discards qualifiers 

Answer 1

您的問題是您嘗試撥打push_back的vector是const。這是因爲（自C++ 11以來）通過const_iterators訪問std::set的元素，因爲更改它們可能會改變它們的比較方式並因此破壞set。爲了解決這個，你有兩種選擇：

1. 如果hDisponibles對如何profesor比較沒有影響，它不會做你的整體結構的傷害，你可以聲明它mutable這樣的：mutable vector<int> hDisponibles;。 mutable成員即使它們存在於結構const
2. 我這不是一個選項進行更改，你必須從一組（到臨時）刪除profesor，做你push_back，然後重新插入（小心迭代器無效）。當然這是非常昂貴的。

你張貼的代碼有一個額外的錯誤，因爲hdisponsibles是一個對象，但push_back被稱爲如果它是一個指針。從您的compilermessage它似乎並不喜歡這個bug是在你的實際代碼，但以防萬一它應該是：

(*itP).hDisponibles.push_back(0);  

編輯：發現在標準草案的部分（該值類型是一樣的作爲鍵set和multiset：？？N3290§23.2.4/ 6

iterator of an associative container is of the bidirectional iterator category. For associative containers where the value type is the same as the key type, both iterator and const_iterator are constant iterators. It is unspecified whether or not iterator and const_iterator are the same type. [Note: iterator and const_iterator have identical semantics in this case, and iterator is convertible to const_iterator. Users can avoid violating the One Definition Rule by always using const_iterator in their function parameter lists. —endnote ]

Answer 2

與您的代碼的明顯的錯誤是，你在這條線使用->代替.：

(*itP).hDisponibles->push_back(0); // should be itP->hDisponibles.push_back(0); 

但我有一種感覺有什麼地方語法有關更多的錯誤。請發佈更完整的代碼摘要以及您收到的錯誤。

Answer 3

std::set只提供常量迭代器，因爲修改它們在集合中的對象會破壞集合的不變性。所以，你不能用std::set做你想要的，你需要讀取新的對象，或者使用不同的容器。