aspnetcore的方式是否正確？服務和依賴注入

所以我想創建一些訪問外部API的服務，並且我想緩存來自該服務內部的API的常見請求，這取決於3個其他服務，但是我想給它自己的實例緩存，MemoryDistributedCache稍後可能被別的東西aspnetcore的方式是否正確？服務和依賴注入

services.AddSingleton<ISomeApi, SomeApi>(provider => new SomeApi(
    Configuration.Get<Options>(), 
    new MemoryDistributedCache(new MemoryCache(new MemoryCacheOptions())), 
    provider.GetService<ILogger<SomeApi>>() 
    ));

現在從我的控制器

我可以通過DI訪問API改變，它很好地工作，但林不知道，如果它的某種反模式，或者如果有更好的方法做到這一點

我的意思是真正的問題是分離內部緩存，請求 IDistributedMemory從一個服務w應該給我相同的對象，好像我從另一個服務請求它們，他們必須分開

來源

2017-02-13 gdpm

爲什麼它需要成爲單獨的緩存？另外，請注意：如果服務未找到，GetService （）返回null。所以如果你的服務真的需要記錄器，使用'GetRequiredService （）'。 – juunas

可以說一個緩存由一個數據庫系統支持，第二個緩存由另一個數據庫系統支持 – gdpm

這聽起來像是你可以使用代理或裝飾模式。基本的問題是，你有一個服務來完成一些數據訪問，另一個服務負責緩存第一個服務的結果。我意識到你並沒有使用版本庫本身，但儘管如此，CachedRepository模式應該可以滿足您的需求。在這裏看到：

http://ardalis.com/introducing-the-cachedrepository-pattern 和 http://ardalis.com/building-a-cachedrepository-via-strategy-pattern

你可以寫你的緩存實現這樣的，它需要在其構造實際SomeApi類型，如果你不需要設計的那部分要靈活。

來源

2017-02-14 18:07:18 ssmith

aspnetcore的方式是否正確？服務和依賴注入

回答

相關問題