Google Cloud Storage似乎比App Engine Blobstore更具成本效益。如果您將圖像Blob存儲在App Engine中，是否應將其放入Blobstore或Google Cloud Storage？
目前我正在將用戶上傳的圖像文件作爲Blob類型字段存儲在數據存儲區（App Engine Java API，順便說一句）。
但我辯論是否切換到無論是Blob存儲或谷歌雲存儲許可圖像尺寸大於1MB。
Google Cloud Storage似乎比更具成本效益Blobstore。哪一個更適合存儲大型圖像？
Blobstore與App Engine緊密集成，而Cloud Storage是獨立提供的。否則，它們看起來像是同一基本服務的不同接口。
我沒有看到任何好的技術原因，他們的價格不同;也許這是一個營銷的事情。
Blobstore擁有更成熟的API，並且可以做一些整潔的東西，例如在飛行中製作縮略圖而不會產生額外的存儲空間。雲存儲API是experimental and rapidly changing。它們都能完美地存儲大型圖像。要進行選擇，您需要確定Blobstore更多的原生API是否符合名義上較高的成本。
延遲/訪問時間有任何差異嗎？ –
我試着給出一個不同的答案。我建議Picasa作爲常見情況下的圖像存儲。
當Google停止免費提供Google Storage時，我遇到了同樣的問題。 但後來我發現Picasa is free for pictures smaller than 2048x2048 when your Google plus account is enabled。對於付費存儲來說，它仍然更具成本效益。
所以，如果你打算存儲像個人資料圖片這樣的小圖片，我會建議App引擎Blobstore。 如果您正在處理更多照片和圖片，請查看Picasa。
請注意，在最新版本中，現在有an API用於從App Engine訪問雲存儲。
那麼，截至2014年12月19日它看起來像GCS是要走的路。聲明於https://cloud.google.com/appengine/docs/java/storage#alternative_storage_solutions
Google Cloud Storage建議不要使用Blobstore API。
Blobstore成本爲0.15美元/ gb/mo，而開發者存儲成本爲0.13美元/ gb/mo。設計決定是否超過$ 0.02/gb/mo是否真的值得？ –
截至今日，Blobstore爲0.13美元/ GiB /月，雲存儲起價爲0.085美元/ GiB /月或0.063美元/ GiB /月。定價文檔在這裏：https://developers.google.com/appengine/docs/billing和https://developers.google.com/storage/docs/pricingandterms#pricing –
截至今天（2016年2月13日），他們價格相同：0.026每Gib /月。過去幾年的定價有所下降。 – northernman