Shell腳本和其他語言

Question

我有興趣聽到大家的意見，Shell腳本與其他腳本語言相比競爭力強多少？

例如不shell腳本，爲您提供了Python和Perl或紅寶石或R等什麼樣的待遇。

這將是有趣的Shell腳本愛好者知道Shell腳本的優勢...： ）

沒有犯罪，我在shell腳本一個新手，想知道外殼比其他腳本語言的實際優勢..

預先感謝您

Answer 1

優勢彈：

• 管道，過濾器和重定向來容易地利用其他程序/公用事業
• 輕鬆顯示，並出口到環境變量的變化聯合動力 - 以及影響操作系統的限制 - 計劃你調用
• 功能強大且可編程的命令完成功能不僅能夠識別內置命令，而且還能夠感知目錄，文件和其他程序及其命令行選項（至少在良好的shell中 - zsh，bash ...）
• 作業控制功能在後臺運行多個任務，等待他們完成
• 文件名全域允許在套符合條件的文件
• 非常簡潔/簡潔相當強大的ad-hoc調整環境變量簡單的操作（將它們拆分成單詞，刪除/替換子串，取目錄路徑的頭部或尾部...），如果您將大部分時間花在shell腳本以外的其他東西上，那麼很難記住它們...

什麼貝殼不會如此偉大是：

• 調用其他語言編寫的庫例程（儘管許多可以被編譯成實用程序）
• 用戶定義的結構化數據類型和容器（哈希表，鏈表，樹）
• 類型安全
• 性能

Answer 2

shell腳本在invok真的好ing計劃。他們還以各種方式爲stdin，stdout和stderr重定向，並且對由被調用的程序返回的錯誤代碼做出反應非常好。如果您對參數使用$1等的函數定義通常非常有用。

沒有其他語言無法做到，但語法經過簡單優化，使這些事情變得非常簡單。儘管shell腳本（特別是對於可正確編寫腳本的shell，例如bash或zsh，當然不是csh或tcsh）確實提供了許多其他有用的東西，並且允許編寫幾乎任何東西（我認識的學生認爲數字賦值對他來說簡直太簡單了，所以他把自己的代碼寫成bash腳本......當然是工作的很好），語法根本就沒有進行優化，你通常必須編寫奇怪的線路噪聲，以便將n的值增加1.

總之，對於涉及更多邏輯和「古典編程」的任何腳本任務，我會使用shell腳本來處理大於80％的調用外部程序的任何內容以及其他內容（通常爲ruby）。

Answer 3

在我看來，shell腳本中的管道和過濾器系統可以讓您非常輕鬆地爲shell編寫有用的單行程程序。通常，你還會有很多與典型shell任務交互的簡短方法，例如檢查文件是否存在，是否遍歷文件等等。在更通用的腳本語言中，您可能需要更多代碼來執行這些任務。 但是，您可以在其他語言中做更多的事情，例如GUI編程，您可以獲得適當的面向對象，繼承等。 IMO它是用於不同方面的兩種工具，它們具有一些共同的用例。 Shell腳本語言將允許自動執行shell任務或允許與文件，套接字，進程等進行直接交互的小腳本。腳本語言更通用或專用於不同的事物（如R專門用於計算和表示統計問題）。

Answer 4

所有shell都是不同的，所以這必須採取一撮鹽，但一些更好的shell腳本環境和你提到的一些語言，如perl和ruby沒有太大的區別。特別是在編寫批處理腳本時。

但是，對於日常的repl用法，shell環境將更緊密地耦合到您的文件系統，包括將您鏈接到文件系統中的某個位置。這將是主要優勢。