加入不添加空白處的分隔符

我需要將list_中的所有元素附加到string;最後我需要添加一個後綴。點'。'必須分開所有元素：加入不添加空白處的分隔符

list_ = args[f(n) : f(n+1)] 
if list_: 
    string += '.' + '.'.join(list_) + '.' + suffix # works except when list_ is empty 
else: 
    string += '.' + suffix 
# list_ isn't used after this

我可以在一行中以更簡單的方式重寫它嗎？如果join每個元素後添加一個分隔符，它只是這個：

string += '.' + '.'.join(args[f(n) : f(n+1)]) + '.' + suffix

編輯

我剛剛得知：

切片是副本，即使他們從來沒有分配到：Does Python do slice-by-reference on strings?

但islice可能會更糟糕，因爲它遍歷列表的開始：itertools.islice compared to list slice

個的一些替代品在這裏討論：Avoiding unnecessary slice copying in Python

來源

2012-02-01 max

我會走這（更新以反映編輯的問題）：

'.'.join([''] + args[f(n):f(n+1)] + [suffix])

編輯：採取從sblom的靈感和unutbu的答案，我可能實際上做到這一點：

from itertools import chain, islice 
string = '.'.join(chain([string], islice(args, f(n), f(n+1)), [suffix]))

如果我是concerne d關於切片args的內存成本。您可以使用元組(string,)或列表[string]作爲字符串和後綴;考慮到它們各自是一個元素，內存使用或執行時間沒有顯着差異，並且由於它們沒有被存儲，所以您不必擔心可變性。我發現列表語法有點乾淨。

但是：我不確定Python是否實際上創建了一個新的列表對象，這個列表對象只會被使用，而不會被分配給。如果沒有，那麼args是一個正確的列表，使用islice而不是[f(n):f(n+1)]並不能節省你很多東西，在這種情況下，我只需要使用簡單的方法（最高）。如果args是一個生成器或其他非常大量元素的可評估迭代器，那麼然後islice可能是值得的。

來源

2012-02-01 22:12:18

在我的特定情況下，這看起來很完美。 – max 2012-02-01 22:23:05

切片確實創建了一個副本，但仍然比'islice'更便宜。 – max 2012-02-06 03:16:59

string += ('.' + '.'.join(list_) if list_ else '') + '.' + suffix

來源

2012-02-01 22:11:28 JBernardo

對不起，忘了提及'list_'實際上是一個表達式;我希望避免爲它創建一個額外的變量（請參閱我的問題的更新）。 – max 2012-02-01 22:14:15

那麼，你已經在你的代碼上做了這個...然後去David的代碼，如果你不重要創建2個額外的列表。 – JBernardo 2012-02-01 22:16:09

是的，就我而言，這不是性能問題，只是讓代碼看起來很簡單。 – max 2012-02-01 22:20:41

如果list_是發電機（或可平凡改爲一個），你可以逃脫，而完全不使用chain()從itertools物化任何名單。

from itertools import chain 
'.'.join(chain(('',),list_,(suffix,)))

（這需要從大衛Zaslavsky的答案靈感。）

來源

2012-02-01 22:19:36 sblom

我喜歡這種方法 - 但我不確定創建一個返回現有列表切片的生成器是否容易？ – max 2012-02-01 22:22:42

當然，你可以使用'itertools.islice（list_，f（n），f（n + 1））'。 – 2012-02-01 22:39:36

@DavidZaslavsky：根據我所學到的內容（請參閱問題的更新），'islice'在列表中表現糟糕......如果我有一個真正的生成器，我會使用這種方法。 – max 2012-02-06 03:15:21

上David Zaslavsky answer也riffing：

string = '.'.join([string] + list_ + [suffix])

這樣做的好處這種方式是有no addition of strings。

來源

2012-02-01 22:35:40 unutbu

加入不添加空白處的分隔符

回答

相關問題