當在一個地方只有一個對象使用同步塊時會發生什麼？

Class A { 
    private Map<Oject,Object> map; 
    public void clear() { 
     map.clear(); 
    } 

    public void work() { 
     synchronized (map) { 
      map.put(new Object, new Object(); 
     } 
    } 
}

如果線程A位於work()方法的中間，這是否意味着如果執行clear()方法，線程B不會阻塞？當在一個地方只有一個對象使用同步塊時會發生什麼？

上面的代碼和這個有什麼區別？

public void clear() { 
     synchronized (map) { 
      map.clear(); 
     } 
    }

來源

2013-01-10 mvd

您的懷疑是正確的;此代碼有一個錯誤。

您還需要鎖定clear();除此以外;您仍然可以同時運行put()和clear()。

但是，您實際上應該使用ConcurrentHashMap()來代替。

來源

2013-01-10 21:29:21 SLaks

+1爲ConcurrentHashMap。 – digitaljoel

或Collections.synchronizedMap） – Leonidos

@SLaks我覺得他在找什麼是Collections.synchronizedMap。因爲如果一個線程正在放置（..），他希望s鎖定地圖。使用Concur..Map，來自不同線程的clear（）和put（）可以同時進行。如果我的理解錯誤，請糾正我。 – Kent

正確。爲什麼呢？這就是塊的要點 - 而線程B還沒有執行塊。在這種情況下，完全沒有任何同步。

來源

2013-01-10 21:29:17 dty

對於應該控制對給定資源的訪問權限的每個位置，您應該同步。你的第一個例子只會以同步方式運行，如果它碰到一個同步塊（它不在clear()中），否則它將繼續正常。在第二個例子中，您鎖定clear()將導致線程B檢查。

來源

2013-01-10 21:30:00 digitaljoel

當在一個地方只有一個對象使用同步塊時會發生什麼？

回答

相關問題