斯威夫特：全球職能是不好的做法？

Question

我讀過全局變量不好。但是，全球功能呢？假設我在我的iPhone應用程序項目中添加了一個名爲Globals.swift的文件，其中包含func foo() { print("foo") }。是不是很糟糕，因爲它可能與其他全球功能&簽名相沖突？通過同樣的說法，使用擴展將新方法添加到現有類型不是不好嗎？

Answer 1

全局函數是詞法範圍全球性的，而不是在知名度。所以你真的不需要擔心衝突。全局詞法範圍意味着它們不是類型（類，結構，協議或枚舉）的成員，也不是特定於本地範圍代碼（如另一個函數的主體）的成員。

但這與多方面的全球知名度不一樣。

如果您在名爲MyTarget的模塊（應用程序或框架）中定義頂級（又名全局）func foo()，則該函數的完全命名空間簽名爲MyTarget.foo()。即使Swift標準庫要聲明全局func foo()，你的也不一定會發生衝突。 （但是，任何呼叫站點都會變得模糊不清，因此您必須使用模塊名稱來區分MyTarget.foo()和Swift.foo()。）

如果您的代碼位於要由其他代碼使用的模塊中（例如共享的框架在iOS應用程序和擴展目標之間），您的func foo()聲明爲internal。因此，導入模塊的其他代碼可以聲明自己的func foo()，並且只需調用foo()即可，無論您的函數是否存在。如果它聲明爲public func foo()，它只對導入你的模塊有影響。 （即使這樣，調用者也可以使用模塊名稱來消除歧義，如上所述）。此外，您可以選擇將函數聲明爲private以定義它所在的Swift文件，在這種情況下，它在詞法範圍內是全局的，但僅限於使用通過該文件中的其他代碼。

類型擴展遵循相同的推理 - 您的擴展默認爲internal創建它們的模塊，並在其名稱空間中，因此幾乎沒有衝突風險。

至於是否是好的程序設計使用免費的功能，而不是類型的方法，這是見仁見智的激烈辯論的事......