在控制器或服務中$ http的角度推薦做法

Question

我記得在堆棧溢出時看到很多次將角度$ http調用委託給服務而不是在控制器中執行的建議。當需要服務以某種方式修改響應對象時，我可以看到這樣做的清潔程度，然後再將其傳遞迴控制器。

但是，如果不需要修改響應呢？在這種情況下，在控制器中使用一個函數調用服務返回一個$ http請求似乎是多餘的。有什麼其他的原因，我可以知道要保留$ http呼叫服務，而不是控制器？

例如

// in controller 

function potatoChipTime() { 
    chip = chipService.getAPotatoChip(); 
} 


// in service (inject $q and $http) 

var service = { 
    getAPotatoChip: getAPotatoChip 
} 

return service; 

function getAPotatoChip() { 
    var deferred = $q.defer(); 
    $http.get(url) 
     .success(function(response) { 
      deferred.resolve(response); 
     )}.error(function(error) { 
      deferred.reject(error) 
     }); 
    return deferred.promise; 
} 


// redundant, no? a lot of fuss to get a potato chip? 

Answer 1

我同意你的意見。如果服務在多個控制器中重複使用，並且不只是簡單地發出HTTP請求，我通常只會將這些代碼放入服務中。

請注意，您的服務代碼不利用承諾鏈接，因此使用承諾反模式。所有你需要的

function getAPotatoChip() { 
    return $http.get(url).then(function(response) { 
     return response.data; 
    }).catch(function(response) { 
     return $q.reject(response.data); 
    }); 
} 

，或者，如果你真的不關心承諾是否被拒絕，該數據或在錯誤的情況下，完全應答：

function getAPotatoChip() { 
    return $http.get(url).then(function(response) { 
     return response.data; 
    }); 
}