假設我們有5個服務(用戶和授權,產品,訂單,庫存,歷史記錄)公開基於REST的API,並通過這些暴露的API在內部服務之間進行內部通信。現在,在Microeservice架構模式中開發這些應用程序時,這些將是不同的單獨服務,它們將自我依賴並通過REST /隊列相互通信。將請求路由到微服務架構中的相關服務的方法
首先讓我們考慮一下,我們正在單個節點上部署它,但現在所有5個服務都只部署在這個單一節點上。因此,一種方法是
- (理想)若要通過Netflix的工具鏈(尤里卡)服務發現和註冊機制或通過Zookeper認證和授權例如:/ API/V1 /後請求定向到相關服務產品/ {id}被定向到產品服務,/ api/v1/order/{id}被定向到定購服務等等。
- 另一個(雖然不是服務分佈在多個節點上的場景的正確選擇,但考慮如果我們在單個節點上擁有所有服務並計劃快速上線,然後在下一個階段進行下去對微服務的發現/註冊,API網關,斷路器方法),其中我們開發所有服務作爲單獨的Web應用程序部署爲在tomcat(基於Spring的應用程序)中的單個戰爭,並讓tomcat處理基於URL的重定向,例如https://ip:port/產品服務/api/v1/products/{id}由tomcat重定向到productservice webapp等。
請問選項2將是一個可行的選擇與發展作爲一個單獨的Web應用程序不同的服務現場去,自力更生與部署在一個Tomcat實例它自己的架構和UI層被消耗和再下一階段使用個人和單獨服務的基本代碼,並轉向發現/註冊方法。
,但我在選項2其中每個服務是一個獨立的戰爭(沒有發現/註冊表)預見的挑戰是路由 - 爲每個請求如主入口https://ip:port/productservice/API/v1/products/{id}在去productservice webapp需要通過一個「認證服務」應用程序,然後被路由到適當的服務,並在單獨的戰爭機制中處理此路由(儘管在單個實例中)具有以下選項
- 每個請求都需要登錄到認證服務應用程序(如何?可以是URL重定向),然後編寫一些路由邏輯將認證請求發送到基於REST的所需應用(服務)。此路由可以是基於駱駝的或基於數據庫的 - 分析字符串並調用所需服務的REST API。認證應用程序將作爲一個API網關。
- 其他是你提到的那個(隊列丟失)。所有請求都登錄到身份驗證服務應用程序(如何?可以是URL重定向),然後寫入專用於每個服務的單個隊列,其中每個服務都訂閱了它的特定隊列。
同意你的觀點,在未經服務發現的情況下在單獨的應用程序中預見的挑戰更新帖子是如何在每個請求通過「身份驗證服務」應用程序進行身份驗證後路由到適當的服務 –