0
我正在考慮在SQL Server 2008中實現dw,並且想知道在使用簡單的表格命名約定(如dimMyTable,factMyOtherTable或使用架構的維度)之間是否存在任何明顯的優勢/問題。在SQL Server數據倉庫中的Dimension&Fact表之間是否有明確的最佳實踐?
圍繞命名/組織事實&維度表有沒有任何現有的最佳做法?
我正在考慮在SQL Server 2008中實現dw,並且想知道在使用簡單的表格命名約定(如dimMyTable,factMyOtherTable或使用架構的維度)之間是否存在任何明顯的優勢/問題。在SQL Server數據倉庫中的Dimension&Fact表之間是否有明確的最佳實踐?
圍繞命名/組織事實&維度表有沒有任何現有的最佳做法?
它不是特定於數據倉庫,但是Brent Ozar有一個關於使用模式的文章,並且在評論中發生了很好的討論。
http://www.brentozar.com/archive/2010/05/why-use-schemas/
就個人而言,我一直使用表命名約定(即,fact_orders,dim_date)代替單獨的模式。
我在最後使用了模式命名,似乎它是一種主觀的東西,它似乎更適合這種整體解決方案 –