爲什麼在獨立的對象上執行鎖定？

可能重複：
Difference between lock(locker) and lock(variable_which_I_am_using)爲什麼在獨立的對象上執行鎖定？

在所有的「線程安全」的代碼示例我已經看到了，他們鎖在一個單獨的虛擬對象。爲什麼不能直接對有問題的數據執行鎖定？

2009-12-09 RCIX

很好的問題，這也是我的第一個想法。 – Russell 2009-12-09 11:54:59

爲了幫助人們找到最佳答案，他們正在尋找這個問題不應該被關閉。 @Bill，所謂的確切的重複問題，題目不明確，並沒有明確說明與這個問題不同的基本問題。我相信這個問題更有可能在搜索中引起注意。因此我已經投票重新開放。 – Ash 2009-12-12 05:45:06

鎖定單獨的private虛擬對象可以保證沒有其他人鎖定該對象。

如果您鎖定了數據並且同一條數據對外部可見，則會失去該保證。例如：

public class MyObject 
{ 
    public void SharedMethod() 
    { 
     lock (this) 
     { 
      // Do stuff 
     } 
    } 
} 

class Program 
{ 
    static void Main(string[] args) 
    { 
     MyObject o = new MyObject(); 

     lock (o) 
     { 
      new Thread(() => 
      { 
       // Gets blocked 2s because of external lock 
       o.SharedMethod(); 
      }).Start(); 

      Thread.Sleep(2000); 
     } 
    } 
}

來源

2009-12-09 11:15:21

問題的好例子。 – RichardOD 2009-12-09 11:22:41

我想我明白了。如果你有一個單獨的虛擬對象，那麼通過鎖定你想使用的對象，你不會阻止它做任何事情？ – RCIX 2009-12-10 02:12:23

我的意思是，當您嘗試調用某個需要計時的對象的方法時。 – RCIX 2009-12-10 02:13:20

在Eric Gunnerson的博客上有一些很棒的內容。請參閱here和here。

來源

2009-12-09 11:19:11 RichardOD

Jeff Richter（CLR Via C＃的作者）解釋了爲什麼要在Safe Thread Synchronization這篇文章中。

具體來說，在那篇文章中，「爲什麼偉大的想法不是很好」一節回答你的問題。

它實際上是書CLR Via C#中的一章。

總之，將私有對象作爲「synclock」對象允許您的類封裝並控制您的類需要的任何鎖定。因此，無論有多少客戶使用您的課程，鎖定始終如一地執行正確。

來源

2009-12-09 11:19:43 Ash

+1。我要指出他的書，但這篇文章實際上是一樣的！ – RichardOD 2009-12-09 11:22:00

如果在某些操作過程中需要鎖定某個對象，並且如果外部代碼可能需要執行兩個或多個操作，而不在它們之間釋放鎖，則該對象必須公開該鎖或方法以獲取並釋放它。暴露都不會使外部代碼無法正確地做它需要做的事情。 – supercat 2014-05-06 18:06:59

爲什麼在獨立的對象上執行鎖定？

回答

相關問題