春季JavaConfig：由「直接」呼叫配置類/豆

Question

檢索豆我想知道如果這將讓我陷入麻煩，或者如果它是一個壞主意：

@Configuration 
public class MyConfig { 
    @Bean 
    public SomeBean1 someBean1() { 
     return ... 
    } 

    @Bean 
    public SomeBean2 someBean2() { 
     return ... 
    } 
} 

public class Main { 
    public static void main(String[] args) throws Throwable { 
     ApplicationContext ctx = new AnnotationConfigApplicationContext(HubBrokerConfig.class); 
     MyConfig conf = ctx.getBean(MyConfig.class); 

     conf.someBean1().doSomething(); 
     conf.someBean2().doSomething(); 
    } 
} 

你也許會奇怪，爲什麼我會做的以上而不是：

public class Main { 
    public static void main(String[] args) throws Throwable { 
     ApplicationContext ctx = new AnnotationConfigApplicationContext(HubBrokerConfig.class); 
     ctx.getBean(SomeBean1.class)).doSomething(); 
     ctx.getBean(SomeBean2.class)).doSomething(); 
    } 
} 

我不喜歡第二種方法，因爲它不會在編譯時捕獲儘可能多的錯誤。例如，如果我做ctx.getBean（SomeNonBean.class），我不會得到編譯時錯誤。另外，如果someBean1（）是私有的，編譯器會捕獲錯誤。

Answer 1

的優選方法是將有

@Autowired 
private SomeBean1 somebean1; 

@Autowired 
private SomeBean2 somebean2; 

這是更清潔，使測試更簡單，並且避免了諸如不必要地超過需要實例化多個拷貝的問題。