srand（1）和srand（0）之間的區別

我剛剛發現難以將重置C（++）的PRNG到srand之前的狀態（如reference ）。然而，種子0似乎也是這樣做的，或者在調用srand之前的狀態似乎使用種子0. 這兩個調用之間的區別是什麼或者他們做同樣的事情的原因是什麼？srand（1）和srand（0）之間的區別

例如這個代碼（execute on Ideone）

#include <stdio.h> 
#include <stdlib.h> 

int main() { 
    for (int seed = 0; seed < 4; seed++) { 
     printf("Seed %d:", seed); 
     srand(seed); 
     for(int i = 0; i < 5; i++) 
      printf(" %10d", rand()); 
     printf("\n"); 
    } 
    return 0; 
}

Seed 0: 1804289383  846930886 1681692777 1714636915 1957747793 
Seed 1: 1804289383  846930886 1681692777 1714636915 1957747793 
Seed 2: 1505335290 1738766719  190686788  260874575  747983061 
Seed 3: 1205554746  483147985  844158168  953350440  612121425

來源

2011-11-08 Flogo

非常有趣的問題。就我所知，srand沒有任何「魔術」價值，但rand（）只是初始化爲1的種子，並且因此從該種子開始，除非被告知不同的東西。這意味着如果你調用srand（1），你會「重置到原始狀態」。然而，你發佈的輸出表明，它真的「神奇地重置」到你以前設置的種子0，而不是1（這就是說，我的實現沒有_not_做）。 – Damon

這可能是一個實現細節。標準規定隨機種子1是特殊的，並且特定隨機生成器算法的內部寄存器可能是零初始化的，因此對種子（0）和種子（1）產生相同的隨機序列。我甚至打賭你的srand（）實現的第一行看起來像：

if (seed == 1) seed = 0;

強制執行符合標準的行爲。

通常，rand（）和srand（）的隨機數生成器不需要爲不同的種子給出不同的序列，但是對於相同的種子卻是相同的序列。所以，不依賴於不同的種子產生不同的隨機序列，你應該沒問題。如果不是，歡迎使用特定於實現的樂趣。

來源

2011-11-08 11:23:38 thiton

實際上，代碼更像'if（seed == 0）seed = 1;'，因爲'rand（）'的GNU實現使用的算法不適用於零的種子。 –

既不與c也不是C++標準多講的rand()和srand()實施的細節。細節幾乎完全取決於實現者。 C標準要求：

如果然後用相同的種子值調用srand，則應重複僞隨機數的序列。如果已作出任何函數srand調用之前蘭特被調用時，相同的序列應按srand時首先用1

種子值稱爲產生，但是它不包含任何要求，即不同種子必須產生不同的序列。顯然，在你的系統中，零和一顆種子具有相同的效果。我猜想這是爲了向後兼容一些軟件，它希望srand(0)將PRNG重置爲初始狀態。

來源

2011-11-08 11:23:02

閱讀手冊頁時，他們都聲明「如果沒有提供種子值，則rand（）函數將自動播種值爲1」。這可能是爲什麼您鏈接的參考頁面聲明種子1重置狀態。

對於0和1兩種播種而言，相同的結果最可能取決於實現，不應將其計入所有平臺上。

來源

2011-11-08 11:23:55

srand（）函數使用參數作爲隨機調用rand（）返回的新隨機數序列的種子。如果srand（）然後用相同的種子值調用，則應該重複僞隨機數的序列。如果在對srand（）進行任何調用之前調用rand（），則應當生成與srand（）首次調用種子值爲1時相同的序列。

也許有用：http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/009695399/functions/rand.html

來源

2011-11-08 11:26:40 Manu

如果種子被設置爲1，發電機被重新初始化到它的初始值，併產生相同的值，以蘭特或函數srand任何呼叫之前。從srand參考

來源

2011-11-08 11:26:54 Muse

glibc的，它是如何摘自：

around line 181 of glibc/stdlib/random_r.c，內部功能__srandom_r
/* We must make sure the seed is not 0. Take arbitrarily 1 in this case. */ 
    if (seed == 0) 
    seed = 1; 

但是，這只是glibc的是怎麼做的。這取決於C標準庫的實現。

來源

2011-11-08 11:44:17 Thai

-3

指定原因1是因爲如果種子設置爲零，某些隨機數生成器將卡住零。例如移位寄存器和乘法同餘類型，即r(n+1) = (A * r(n))mod M。許多C實現使用線性同餘r(n+1) = (A * r(n) + B) mod M，B <> 0，它們不會卡住。

來源

2016-07-31 07:17:50 RobS

這與問題有什麼關係？ – melpomene

srand（1）和srand（0）之間的區別

回答

相關問題