紅寶石respond_to_missing？呼叫超級或不？

翻閱Rails代碼庫有時respond_to_missing？調用超級，有時不會。有沒有你不應該從respond_to_missing調用super的情況？紅寶石respond_to_missing？呼叫超級或不？

2017-08-02 Piers C

你可能會提供一些代碼片斷，這兩種類型的行爲（當然鏈接到github）？ –

例如。 [ActiveSupport :: TimeWithZone]（https://github.com/rails/rails/blob/cfb1e4dfd8813d3d5c75a15a750b3c53eebdea65/activesupport/lib/active_support/time_with_zone.rb）從respond_to調用超級？還有[respond_to_missing？]（https://github.com/rails/rails/blob/cfb1e4dfd8813d3d5c75a15a750b3c53eebdea65/activesupport/lib/active_support/time_with_zone.rb#L503），但沒有。 [StringInquirer]（https://github.com/rails/rails/blob/cfb1e4dfd8813d3d5c75a15a750b3c53eebdea65/activesupport/lib/active_support/string_inquirer.rb）更爲典型。 –

常見模式是調用respond_to？在一個包裹的物體上跳過超級，例如。 [Duration＃respond_to_missing？]（https://github.com/rails/rails/blob/cfb1e4dfd8813d3d5c75a15a750b3c53eebdea65/activesupport/lib/active_support/duration.rb#L365） –

它取決於類的實現以及您想要的#respond_to_missing?以外的行爲。看看ActiveSupport::TimeWithZone，它是Time的代理包裝。它試圖模仿它，愚弄你認爲它是Time的一個實例。例如，當通過Time時，TimeWithZone#is_a?將響應true。

# Say we're a Time to thwart type checking. 
def is_a?(klass) 
    klass == ::Time || super 
end 
alias_method :kind_of?, :is_a?

respond_to_missing?應該抓住將由method_missing被抓住的情況下，所以你必須看看這兩種方法。 TimeWithZone#method_missing代表丟失方法到Time而不是super。

def method_missing(sym, *args, &block) 
    wrap_with_time_zone time.__send__(sym, *args, &block) 
rescue NoMethodError => e 
    raise e, e.message.sub(time.inspect, inspect), e.backtrace 
end

是很有意義的，它會委託respond_to_missing?到Time爲好。

# Ensure proxy class responds to all methods that underlying time instance 
# responds to. 
def respond_to_missing?(sym, include_priv) 
    return false if sym.to_sym == :acts_like_date? 
    time.respond_to?(sym, include_priv) 
end

來源

2017-08-02 18:59:32

同意。是否省略了||超級'在respond_to_missing結束？一個監督或一個故意的設計決定？ –

@PiersC對我來說，這看起來像一個蓄意的設計決定。他們希望它返回任何'時間'將返回。就像'method_missing'中沒有'super'一樣，他們只是讓'Time'找出如何處理它。班上一致的模式是，它試圖欺騙調用者認爲它是「時間」的一個實例。就好像這個班是猴子補丁一樣，根本不需要修改。 –

@PiersC查看你的另一個例子'StringInquirer'，'method_missing'和'respond_to_missing？'調用'super'，並且在相同的條件下如果'method_name [-1]！=「？」'。這似乎是一個合理的經驗法則，在大多數情況下'respond_to_missing？'應該反映'method_missing'。 –

respond_to_missing?作爲method方法的解決方案出現在Ruby 1.9.2版中。這裏有一個博客帖子大約是一個Ruby核心提交者：http://blog.marc-andre.ca/2010/11/15/methodmissing-politely/

之所以叫super然而，讓事件的邏輯返回false時，來電會冒泡的類層次結構Object返回false。如果你的類是實現respond_to_missing?的類的子類，那麼當你的邏輯返回false時，你會想要調用super。這通常是庫代碼的問題，而不是應用程序代碼。

來源

2017-08-02 16:25:38 DiegoSalazar

所以當你知道一個超類還實現'respond_to_missing？「如果你不確定，打電話過來是否安全？ –

是的，如果你不確定它是安全的，因爲它會冒泡到'Object'類 – DiegoSalazar

謝謝，很好的答案。 –

紅寶石respond_to_missing？呼叫超級或不？

回答

相關問題