Hash.new（[]）並不像預期的那樣

可能重複：
Ruby method Array#<< not updating the array in hash
Strange ruby behavior when using Hash.new([])Hash.new（[]）並不像預期的那樣

我一直在做Koans這是偉大的，當我去我發現沒有什麼大麻煩，但是我偶然發現了這一點，並且無法理解它：

def test_default_value_is_the_same_object 
     hash = Hash.new([]) 

     hash[:one] << "uno" 
     hash[:two] << "dos" 

     assert_equal ["uno", "dos"], hash[:one] # But I only put "uno" for this key! 
     assert_equal ["uno", "dos"], hash[:two] # But I only put "dos" for this key! 
     assert_equal ["uno", "dos"], hash[:three] # I didn't shove anything for :three! 

     assert_equal true, hash[:one].object_id == hash[:two].object_id 
    end

所有的測試都通過了（我只是看着錯誤，這有助於我猜測正確的寫法）。

最後一個斷言，好吧，它們都沒有初始化，所以它們的值必須具有相同的對象ID，因爲它們都採用默認值。

我不明白爲什麼默認值被改變了，我甚至不完全確定發生了什麼。

我在IRB中試過了，也許在Hash/Array上有些篡改是爲了讓我瘋狂，但我得到了同樣的結果。

我首先想到hash[:one] << "uno"意味着hash變成{ one: ["uno] }，但它仍然是{ }。
雖然我猜<<只要求push，當你使用=標誌

請告訴我，我錯過了新的密鑰只添加。

編輯：我使用Ruby 1.9.3

來源

2012-11-11 Louis Kottmann

只有*一個*數組：在* new'方法被調用之前，值（'[]'）被計算*。嘗試使用塊的「默認形式」（每次創建/調用塊時創建一個* new *數組）。我相信這是一個重複.. – 2012-11-11 23:03:40

是的，被這個幾次被咬了:) –

@pst你能詳細說明嗎？我不確定我在追隨。我沒有在SO/Google/Duckduckgo中發現任何類似的問題，但我總是會錯過任何東西;） –

當您使用哈希的默認參數時，所有未明確設置的鍵都使用同一個對象。這意味着只有一個陣列在這裏被使用，你傳遞給Hash.new的那個。請參閱下面的證據。

>> h = Hash.new([]) 
=> {} 
>> h[:foo] << :bar 
=> [:bar] 
>> h[:bar] << :baz 
=> [:bar, :baz] 
>> h[:foo].object_id 
=> 2177177000 
>> h[:bar].object_id 
=> 2177177000

奇怪的是，當你發現，如果你檢查哈希，你會發現它是空的！這是因爲只有默認對象已被修改，尚未分配任何密鑰。

幸運的是，還有另一種做哈希默認值的方法。您可以提供一個默認的塊來代替：

>> h = Hash.new { |h,k| h[k] = [] } 
=> {} 
>> h[:foo] << :bar 
=> [:bar] 
>> h[:bar] << :baz 
=> [:baz] 
>> h[:foo].object_id 
=> 2176949560 
>> h[:bar].object_id 
=> 2176921940

當您使用此方法，該塊被每次尚未分配的按鍵是用來執行，它提供了哈希本身和密鑰作爲參數。通過在塊內分配默認值，可以確保爲每個不同的鍵創建一個新對象，並且分配將自動發生。這是在Ruby中創建「Hash of Arrays」的慣用方法，通常比默認參數方法更安全。這就是說，如果你使用不可變的值（比如數字），像Hash.new(0)這樣的工作是安全的，因爲你只能通過重新賦值來改變這些值。但是因爲我更喜歡在我的腦海中保留更少的概念，所以我幾乎全部使用了塊形式。

來源

2012-11-11 23:24:03

當你

h = Hash.new(0) 
h[:foo] += 1

您直接修改h。 h[:foo] += 1與h[:foo] = h[:foo]+1相同。 h[:foo]正在分配0+1。

當你

h = Hash.new([]) 
h[:foo] << :bar

要修改h[:foo]這是[]，這是h默認值，但不是價值的h任意鍵。之後，[]變爲[:bar]，默認值h變爲[:bar]，但這不是h[:foo]的值。

來源

2012-11-11 23:17:37 sawa

Hash.new（[]）並不像預期的那樣

回答

相關問題