防止STI

On Rails的3.2.6，我有一個從ActiveRecord的繼承的類:: Base的：防止STI

class Section < ActiveRecord::Base 
    ... 
end

當我從該類繼承，Rails會以爲我想STI：

class AnotherSection < Section 
    ..Rails assumes I have a type field, etc... 
end

我希望能夠從Section類繼承並使用子類作爲一個正常的Ruby的子類，而Rails的STI魔力。

有沒有一種方法，以防止STI從ActiveRecord::Base模型繼承什麼時候？

來源

2012-07-26 Mike

，如果你沒有一個'type'列，不應該打擾你......如果你有一個'type'，那麼你可以做什麼@Veraticus表示禁用它.. – shuriu 2012-07-26 19:19:01

其實你還是有STI：來自兩個類的實例將存儲在同一個表中，STI（Single Table Inheritance）的定義是什麼。你只是不想有鑑別器列（「類型」）。但是，如何知道段中的每條記錄是普通段還是AnotherSection？ – atorres 2017-01-21 16:13:28

您可以通過禁用inheritance_column爲模型實現這一點，就像這樣：

class AnotherSection < Section 
    # disable STI 
    self.inheritance_column = :_type_disabled 

end

來源

2012-07-26 19:10:39 Veraticus

這個，或者任何不存在的列就足夠了。 – shuriu 2012-07-26 19:19:28

self.inheritance_column =零工作對我來說（但我想它很久以前，它是軌道3.2） – Alexis 2014-12-26 11:03:28

此禁用鑑別列。但是這兩個類都存儲在同一個表中，STI（Single Table Inheritance）的定義是什麼。你只是刪除了鑑別列，紅寶石將無法決定什麼是每個存儲記錄的（你需要決定什麼時候加載） – atorres 2017-01-21 16:43:19

接受的答案肯定會工作，但推薦的（我敢說「正確的」 :)方法是將abstract_class ：

class Section < ActiveRecord::Base 
    self.abstract_class = true 
end

來源

2015-06-17 23:55:00 smathy

這是正確的做法，它已經存在了，因爲Rails的1.1型。 – 2015-12-14 15:25:22

這不適合我。我不能實例化這個模型類的任何對象......（'NotImplementedError：MyModel是一個抽象類，不能實例化.'）。所以請修改你的答案@smathy – deepflame 2016-08-04 19:55:15

@deepflame你不能實例化一個抽象類，它是抽象的。 – smathy 2016-08-05 19:45:34

在ActiveRecord上存儲繼承的唯一完全支持策略是STI。但是，您可以自行承擔風險，模擬具體的類表繼承。正如smathy指出的那樣，具有抽象超類的具體類表繼承工作正常。

但是......如果你想要製作另一部分只是一個普通的類（它不會被持久化在數據庫中），你可以禁用鑑別器列（如Veraticus所建議的那樣）。但是，如果您保存AnotherSection將在同一個表的部分依然存在，你將不能夠告訴他們分開。另外，如果你使用AnotherSection找到科，它會返回一個AnotherSection，打破了原有的實例：

#create a Section and saves it 
    sect = Section.create() 
    sect.save() 
    #retrieve the Section as a AnotherSection, breaking polymorphism... 
    sect = AnotherSection.find(sect.id) 
    # another section is more than a section, it is inconsistent.

如果AnotherSection並不打算堅持着，最安全的路徑它覆蓋持久化操作，如保存（）和find（）：

class AnotherSection < Section 
     # disable STI, as pointed by Veraticus 
     self.inheritance_column = :_type_disabled 
     # disable save and finding 
     def save(*args) 
     #exception? do nothing? 
     end 
     def find(*args) 
     #exception? do nothing? 
     end 
     def find_by(*args) 
     #exception? do nothing? 
     end 
     # this does not stops here! there is first, last, and even a forty_two finder method! not to mention associations... 
    end

概括地說，你可以這樣做，但你SHOULDN'T。風險很高。你應該考慮其他選項，比如使用MIXIN，而不是繼承的。

來源

2017-01-21 17:17:14 atorres

回答

相關問題