這兩個ViewController Pushes有什麼區別？

有什麼區別和蘋果這兩個ViewController Pushes有什麼區別？

 <#DetailViewController#> *detailViewController = [[<#DetailViewController#> alloc] initWithNibName:@"<#Nib name#>" bundle:nil]; 
NSManagedObject *selectedObject = [[self fetchedResultsController] objectAtIndexPath:indexPath]; 
// ... 
// Pass the selected object to the new view controller. 
[self.navigationController pushViewController:detailViewController animated:YES]; 
[detailViewController release];

提供的樣板推之間的差異的影響，以及這種方法（從PragProg iPhone SDK開發書）櫃控制器添加到接口和@synthesize實施：

[self.navigationController pushViewController:self.cabinetController 
             animated:YES];

我會記在我與與書工作的SDK的新穎......但似乎真的不同，似乎暗示着非常不同的所有權，如果這是正確的單詞。如果這個問題過於複雜地回答，我的主要擔心是這些方法之一是否更有記憶效率。

編輯：好吧，那麼，通過發佈這個問題清除我的視野後......我不認爲有太大的區別。樣板方法根據需要分配內存，其中書籍方法使內閣查看屬性。我認爲這使得樣板法在某種程度上更好......或者相同......這一部分我仍然模糊不清。似乎兩者都會釋放相同的內容，但也許先前使用書籍方法存儲內存。

來源

2010-09-30 griotspeak

Apple版本的內存效率更高，因爲detailViewController及其視圖在從導航控制器堆棧彈出時將被釋放。與PragProg版本不同，它將cabinetController保留在實例變量中（並因此阻止其被釋放），Apple代碼不存儲對其創建的詳細控制器的引用。

如果用戶可能經常在櫃控制器和保留它的視圖控制器之間來回導航，那麼PragProg的實現可能是有意義的，因爲這樣可以避免由於重複創建和釋放對象而導致的CPU開銷，但是你必須對它進行簡要分析，看看它是否會產生任何有意義的差異（通常不會）。

來源

2010-09-30 01:19:58 jlehr

謝謝，這說明了一點問題。 – griotspeak 2010-09-30 02:28:59

在第二種情況下，會出現cabinetController是由self指示的類的屬性。在樣板中，情況並非如此。

來源

2010-09-30 01:19:07 ennuikiller

這兩個ViewController Pushes有什麼區別？

回答

相關問題