Perl正則表達式中的\ 1和$ 1有什麼區別？

Question

與$ 1相比，\ 1有什麼區別，如果有的話，或者它們在所有情況下都可以互換。

例子：

s/([a-z]+),afklol/$1,bck/; 
#against 
s/([a-z]+),afklol/\1,bck/; 

他們都給予同樣的結果，但有什麼區別呢？

Answer 1

直接從perldoc perlre：

警告在\ 1比$ 1

有些人太習慣了編寫 的東西，如：

$pattern =~ s/(\W)/\\\1/g; 

這是祖父對於a的RHS 替代，以避免令人震驚的成癮者，但它是一個骯髒的習慣得到 成。這是因爲在PerlThink中，「s ///」的右邊是 雙引號字符串。 「\ 1」中的 通常的雙引號字符串表示控制-A爲 。 「\ 1」的習慣Unix含義 因爲「///」而被封存。 但是，如果您養成了這樣做的習慣，如果您添加了「/ e」 修飾符，您會陷入 的困境。

s/(\d+)/ \1 + 1 /eg;  # causes warning under -w 

或者，如果你嘗試做

s/(\d+)/\1000/; 

不能消除歧義，通過說 「{1} 000」，而你可以用 修復它 「$ {1} 000」 。不應將 插值的操作與 與匹配 反向引用的操作混淆。

當然，它們是指「s ///」左側有兩個不同的 東西。

Answer 2

他們給出了相同的結果，但1美元保留其價值，而1美元沒有。試試這個：

s/([a-z]+),afklol/$1,bck/; 
print "\$1 is $1\n"; 
#against 
s/([a-z]+),afklol/\1,bck/; 
print "\\1 is \1\n"; 

Answer 3

我只在極少數情況下，我需要比賽進行到包括模式的早期部分的重複使用\1。例如

/(foo|bar)baz\1/ 

這會匹配「foobazfoo」或「barbazbar」而不是「foobazbar」。您不能那裏使用$1。

在所有其他情況下，我使用$1和親屬，因爲使用其他符號的問題太多了。所有血淋淋的細節見perlre。