使用java和最佳使用案例之間的區別是什麼 我不能理解這兩個概念可以由任何人解釋的例子。 What Java Collection should I use?使用java和最佳使用案例之間的區別是什麼
Map<string> map =new Hashmap<string>();
Hashmap<string> map =new Hashmap<string>();
和更好的使用。
注：任何一個可以指導我最好的電子書Java集合和數據結構
沒有真正的最佳實踐。
使用的界面Map<string> map = new Hashmap<string>();：
使用具體實施Hashmap<string> map = new Hashmap<string>();：
方法，它只是一個POO的問題後，我認爲純粹的球員將只使用接口，因爲它是更抽象和具體類型（算法）可以輕鬆更新。
但是，實際上，爲每個類型的類創建一個接口對於您的項目來說確實很髒，並且會創建多個無用的類/接口。所以對我來說這不是一個好主意。
總之，我更喜歡使用我真正需要的東西。如果保持泛型很重要，我使用接口Map，但在大多數情況下，我不關心這一點，我傾向於對此容器的抽象程度低於可能，所以我更喜歡使用HashMap。
事實上，它更像是一個圍繞着熊的巨魔和討論而非真實的迴應。每個開發者都有自己的感覺。
隨着Map<String> map = new HashMap<String>();您使用依賴注入的簡單形式。如果您使用的是HashMap或TreeMap，您的代碼並不在乎，因爲您可以使用它們的通用界面。稍後，如果您想更改地圖類型，則只需在變量聲明中進行操作即可。
同意，但哪一個是最佳實踐。 – sanjaybrandtest1
例如，一個區別是，如果您想稍後更改map爲implementsMap的另一種類型，則不能在第二個示例中這樣做。
快速例如：
Map<Type> map = new HashMap<>();
map = new TreeMap<>(); //:)
HashMap<Type> map = new HashMap<>();
map = new TreeMap<>(); //:_(
不錯的例子。 +1。 –
現在你已經展示了它，在大多數情況下，你希望*防止將實現從'HashMap'改變爲'TreeMap'，因爲這會破壞幾乎所有的代碼。 –
@MarkoTopolnik確實。那麼，這是我可以想到的最快的例子來提出一個錯誤.. – Maroun
Map是interface，而HashMap是Map的具體實現。 因此，第二個構造將具有HashMap的功能，並且顯然已經實現了Map。
但是，如果您將Map的此實例傳遞給以Map作爲參數的函數，那麼將不會有差異。
除非您需要指定必須使用該接口的某個實現，否則使用該接口總是最佳實踐。
這是因爲它爲將來提供了最大的靈活性 - 通過消除對無關緊要的事物的依賴性來增加封裝。
'使用Interfaces'進行編程是您搜索的關鍵字。 –
@sᴜʀᴇsʜᴀᴛᴛᴀ我想了解用法？ – sanjaybrandtest1
我可以看到你在問什麼，但你的問題本身毫無意義。你想知道將變量定義爲接口而不是實際實現類的好處嗎？ –