摩卡和柴，我該如何模擬預期結果？

我的源代碼：摩卡和柴，我該如何模擬預期結果？

function getElementCountOfArray(arr) { 
    var countObj = {}; 
    arr.forEach((element) => { 
     if(countObj[element]) { 
      countObj[element] ++; 
     } else { 
      countObj[element] = 1; 
     } 
    }); 

    return countObj; 
} 

module.exports = getElementCountOfArray;

我的測試代碼：

describe('getElementCountOfArray', function() { 

    it('test case 1', function() { 
     var numArray = [2, 2, 3, 6, 7, 7, 7, 7, 8, 9]; 

     var result = { 
      2: 2, 
      3: 1, 
      6: 1, 
      7: 4, 
      8: 1, 
      9: 1 
     }; 

     expect(getElementCountOfArray(numArray)).to.eql(result); 
    }); 
});

的result是我自己計算，我真的覺得是不正確的。

如果result是複雜的數據結構，手動計算並不是一個好主意。我可以在result上犯一個錯誤。

那麼，模擬expect結果的「正確」方法是什麼？

來源

2017-01-22 novaline

我會說這個單元測試應該如何工作。 SUT（被測系統）返回的結果，即您正在測試的方法，是SUT完成的處理的產物。要測試SUT ，您必須事先知道最終結果應該是。這就是爲什麼建議用一個簡單的殘餘期望值來測試SUT結果，你確信的東西是正確的。當然，一些結果可能是複雜的數據結構，但您可以選擇使用一個或兩個元素來存儲期望的結構。

同樣，期望值無論多麼複雜，都必須易於驗證和簡單到足以讓某人能夠使用SUT的幹運行。希望這回答你的問題。

來源

2017-01-22 06:13:58 Piyush

謝謝你的支持。無法完全理解，這是否意味着我必須將最終的「結果」給予「期望」？如果是這樣，我必須在我的頭上運行'function'並給出結果。 – novaline

我的意思是當你期望（實際結果）.to.eql（預期結果）時，你必須非常計算你腦海中的'預期結果'。爲了方便起見，可能只是考慮一個非常簡單的數據結構。例如，您可以簡單地使用numArray = [2，2]來計算預期結果。 – Piyush

但我認爲簡單的情況下測試不夠好。也許我應該儘可能少做我的'功能'？所以它可以很容易地測試。 – novaline

摩卡和柴，我該如何模擬預期結果？

回答

相關問題