Cloud是否準備好用於Enterprise Java Web應用程序？尋求Java EE託管建議

Question

對周圍所有聰明人的問候！

我想問問將Java企業Web應用程序部署到雲如Amazon EC2是否可行或好主意。更確切地說，我正在尋找一款應用程序的基礎架構選項，該應用程序可處理少數幾百個用戶，但無論是CPU還是內存密集型會話。我正在考慮專用服務器，虛擬專用服務器（VPS）和EC2。我注意到有一個名爲JBoss Cloud的項目，所以人們正在致力於實現這樣的部署，但另一方面，它似乎還不成熟，我不確定雲已經準備好了這種類型的應用程序，它不同於典型的基於雲的應用程序，如Twitter。你會推薦將其部署到雲嗎？優缺點都有什麼？

該應用程序是一個Java EE 5 Web應用程序，其主要功能是使用戶能夠通過組合可用部件來組合自己的定製產品。它使用無狀態和有狀態會話bean和JPA將實體持久化到RDBMS，並通過Web服務從公司的庫存系統中提取有關部件的信息。除了外部用戶外，其他少數內部用戶也會使用這些內部用戶，他們會根據公司的LDAP進行身份驗證。應用程序應該處理大約300-400個併發用戶構建他們的產品，並且應該具有合理的可擴展性和可用性，儘管這些特性在這個階段只是中等重要的。我已經提出了一個由防火牆（FW）和支持粘性會話和https的負載平衡器組成的體系結構（在雲中，這將替換爲EC2的Elastic Load Balancing服務和應用服務器上的FW，在物理負載均衡器將是硬件），然後將兩個物理集羣應用程序服務器與Web服務器結合使用（以便在出現故障時用戶不會丟失其長期生成的產品），最後是數據庫服務器。數據庫服務器需要一個從屬備份實例，如果它失敗，可以替換主實例。這應該提供合理的可用性和容錯性，並且只要單個RDBMS能夠與負載保持一致，就可以提供良好的可伸縮性，這應該可以保持一段時間，因爲大部分操作都是在內存中使用有狀態bean完成的，並且只是偶爾存儲或從數據庫中檢索，數據量也很低。有問題的部分可能是依賴於遠程庫存系統web服務，但在應用程序中對其輸出進行很好的緩存時，它應該也可以。

不幸的是，我對系統資源（CPU /內核的內存大小，數量和速度）只有幾百個用戶需要這種「平均Java EE應用程序」的模糊想法。根據亞馬遜的實際情況，我的粗略和基本沒有根據的估計是1.7GB和一個2.5GHz主頻（高CPU中等實例）的單核2核「現代CPU」應該足夠用於兩個應用服務器中的任何一個（因爲我們可以通過提供更多的資源來處理更高的負載）。或者我會考慮使用大型實例（64B，7.5GB RAM，2個核心爲1GHz）

所以我的問題是這樣的部署到雲中是否有技術和經濟上可行或專用/ VPS服務器是否會是一個更好選項以及是否有一些類似的實際經驗。

非常感謝！/Jakub Holy

PS：我發現JBoss EAP in a Cloud Case Study表明可以將真實世界的Java EE應用程序部署到EC2雲中，但不幸的是，沒有關於拓撲，實例類型或任何其他內容的詳細信息： - （

Answer 1

我服「幾百個用戶的」從單一的EC2高CPU中實例沒有負載均衡，沒有專門的數據庫服務器，沒有什麼花哨都只需一個盒子。另外我使用的一些服務：

• Elastic Block Store爲MySQL數據，MySQL的binlogs和Lucene索引
• S3資源和備份存儲，明顯不同的籃子裏每個
• SimpleDB元數據資源
• CloudFront對於資源 - 主要是因爲我們可以:)
• Simple Queue Service for messaging（用於排隊一些後臺任務）

正如我所說，沒有什麼幻想 - 至少在亞馬遜的雲環境中。而一切低於200美元/月。關於定價，你應該小心。亞馬遜在模糊主要成本方面做得很好。例如，在看CloudFront定價時，您可能會看每GB 0,15美元，但忽略每10,000美元0.01美元 - 對於很多請求來說這是一個可笑的小价格，不是嗎？大驚喜：2/3的CloudFront費用是針對請求的（每個請求大約3 KB）。對EBS的I/O請求是一個類似的故事。因爲這將是非常容易的規模（使用更大的實例，移動數據庫Relational Database Service）我建議你開始使用相同的設置。正如你所說，扔更多的盒子非常簡單（假設你的設置支持動態添加/刪除節點）。這使得通過反覆試驗選擇適當的設置變得簡單可行 - 一些徹底的負載測試應該能夠完成這項工作。選擇適合您的預期負載（加上一些額外功率）的功能，並在您有生產數據後立即增加/減少。

這樣的結論：是的，這當然是可能的主辦EC2 :)的Java EE應用程序

編輯：作爲一個側面說明：比較EC2的定價與傳統的主機是比較蘋果和桔子 - 至少長達因爲您沒有爲您的網絡獲得SLA，幾乎無限的可擴展性，沒有硬件問題，幾乎無限的冗餘存儲，不同的可用區域以及一系列額外的服務。如果有人告訴你，傳統託管更便宜，他可能是一個系統管理員擔心他的工作;）不要誤會我的意思，它更便宜 - 但你少一點錢就少得多。

順便說一下，我與亞馬遜沒有任何關係......但我覺得我應該因爲做一名好的發言人而獲得回報，不是嗎？ ：D