的優點在容器的find方法中使用C++ 11的std::find有什麼好處嗎？std :: find
在std::vector的情況下（其不具有find方法）不會std::find使用一些智能算法或簡單地每個元素遍歷幼稚方式嗎？
在std::map看來你需要沿着std::pair，這是一個std::map的value_type通過的情況。這通常不像通常想要爲鍵或映射元素找到的那樣非常有用。
其他容器如std::list或std::set或std::unordered_set？
性病::向量的情況下（不具有find方法）沒有標準::發現使用一些智能算法或乾脆每一個元素遍歷用簡單的方式？
它不能，因爲矢量沒有排序。除了具有O（n）複雜度的線性搜索，沒有其他方式可以在未排序的向量中找到元素。
另一方面，順序容器不提供find()成員函數，所以你不可能使用它。
在std :: map的情況下，似乎你需要傳遞一個std :: pair，它是std :: map的value_type。這通常不像通常想要爲鍵或映射元素找到的那樣非常有用。
的確，在這裏你應該使用find()成員函數，它保證了更好的複雜性（O（logN））。
通常情況下，當一個容器公開一個與通用算法同名的成員函數時，這是因爲成員函數做同樣的事情，但提供了更好的複雜性保證。
其他容器如std :: list或std :: set或std :: unordered_set怎麼樣？
就像std::vector，std::list不是一個排序容器 - 這樣的結論也可適用。
對於std::set和std::unordered_set，相反，你應該使用find()成員函數，這保證了較好的複雜度（O（log n）的平均O（1），分別）。
你可以在'std :: map'上使用'std :: find_if'來只比較密鑰。但在這種情況下，最好使用'find'成員函數，因爲性能。但是，如果出於某種原因，您想通過值來搜索地圖，那麼可以在這種情況下使用'find_if'。 –
如果存在，則使用成員函數，如果不存在，則使用'std :: find'。 –
如果你知道你的std :: vector實際上是排序的，那麼總是有使用std :: lower_bound（）做二分搜索的選項。 – Adam