爲什麼使用前綴增量被認爲比標準建設中的後綴增量更好

Question

我最近安裝了Checkstyle插件，用於Eclipse，並且個人認爲它太棒了。但它給我的警告之一有點模糊。確切的警告是「不允許使用++」。它是關於後綴++在某一行像

for(int i = 0; i < SOMETHING; i++) 

好吧，我很清楚，foreach是迭代更好的建設，但不能處處適用，有時老派++是唯一的選擇。

當我改變該行

for(int i = 0; i < SOMETHING; ++i) 

警告消失。我知道i++和++i之間以及這一點我的生活我認爲他們在標準for建設互換的差異。但Checkstyle認爲i++有害（或容易出錯）。

問題：爲什麼在for構造中前綴增量優於後綴增量？或者...是否Checkstyle錯了？

Answer 1

後綴遞增使得在需要的改性之前的舊值的表達式僅使用時的感覺。在丟棄該值的無效上下文中（如在for循環中），保存舊值是沒有意義的。

換句話說：

// makes sense because you need the old value to subscript the array 
stack[top++] = x; 
// in a void context, the old value is discarded 
top++; 

在C++中特別地，這兩個運營商可以被重載，和後綴的執行可以的，因爲返回舊值的要求是無效率的 - 它通常涉及複製舊對象以符合postfix運算符的原始語義。

隨着原始類型，任何像樣的編譯器將產生對兩種情況下相同的代碼，但第二個是從語言的語義觀點來看更好。

Answer 2

這是一個愚蠢的規則，恕我直言。它描述爲here

IllegalToken

檢查非法令牌。

理性：某些語言特性往往導致難以維持 代碼或是非顯而易見的開發新手。在某些框架中，其他功能可能不支持 ，例如在EJB組件中沒有本地方法 。

默認情況下，它禁止後綴增量，後綴減少和開關。您可以安全地禁用規則，或以不同的方式進行配置。

我的看法是，你的規則是一個標準的Java成語，而且取代我++ ++我將有一個讓新手問自己，爲什麼不使用標準的成語沒有其他作用。