你用ruby腳本替換了makefiles嗎？

我很欣賞makefiles，並在所有的輝煌，但我不知道是否沒有一個更直觀的方式來維護我的C/C++構建。你用ruby腳本替換了makefiles嗎？

有沒有人嘗試替換他們用Ruby腳本生成文件，允許複雜和適應性建立在不犧牲可讀性？有沒有使這更容易的寶石？

2010-02-20 thebretness

看看Rake，一個讓更換用Ruby編寫的。它基本上是一個小領域專用語言，適用於典型的make類任務，可以在Rakefile中編寫普通的ruby代碼。

2010-02-20 21:05:52

有希望。我會研究這個。有沒有人在一個體面的團隊，用耙子編譯他們的C++代碼？（如果這很重要，我們也建立在Windows上）。 – thebretness 2010-02-20 21:51:35

http://Rubini.us/是一個很大的C++項目（實際上，它是一個包含大量C++的Ruby項目），它使用Rake作爲其構建系統。 http://IronRuby.Net/也使用Rake;它不是C++，但C＃，但可能足夠接近。 Rubinius尚未在Windows上工作，但這與構建過程沒有任何關係。微軟IronRuby顯然適用於Windows。還有一些嵌入式和機器人公司構建C++，C甚至與Rake進行彙編。 – 2010-02-20 22:53:50

經過很多修補之後，我構建了一個我很滿意的rakefile。謝謝。 – thebretness 2010-02-21 18:25:37

這是一個非常古老的想法，並且已經嘗試過許多腳本語言。 SRC Modula-3附帶一種稱爲「Quake」的語言，其中編寫了該項目的所有m3makefile。面臨的挑戰是提供接近Makefile的簡潔性和透明性的東西，同時允許更多的表現力。 Rake在接近製造或地震的簡單性和清晰度之前有一定的方法，但它非常有用。我認爲一些可讀性相對於像Plan 9的mk工具犧牲，但Rake是更具可讀性比牛羚的更巴洛克用途製作。

來源

2010-02-20 22:49:18

使用耙我已經轉換大，多而複雜的C項目，和一些小的Java的。

我永遠不會回去makefile！我的眼睛裏的rakefiles比makefile或ant更可讀。

耙和紅寶石也有自己的一套的問題，主要一個是體面的文件，它仍然需要一定的知識和經驗手藝不錯的構建系統，除非你是非常方便使用Ruby。

來源

2010-02-20 23:50:39 Jim

你用ruby腳本替換了makefiles嗎？

回答

相關問題