scala的字節碼中不必要的加載和存儲指令

我只是對模式匹配及其相應的字節代碼做了一些調整。scala的字節碼中不必要的加載和存儲指令

val a = Array(1,2,3,4) 
a.map { 
    case i => i + 1 
}

對於上面的代碼中，我使用javap的，並得到了內部地圖annonymous功能的字節碼：

public int apply$mcII$sp(int); 
Code: 
    0: iload_1  
    1: istore_2  
    2: iload_2  
    3: iconst_1  
    4: iadd   
    5: ireturn

所以，在我看來，在0線，我們推一個int（參數），然後在第1行中加載int，並在第2行中將其推回...此處的目的是什麼？

謝謝！

來源

2013-10-10 darkjh

夥計，嘗試-optimise。

public int apply$mcII$sp(int); 
    flags: ACC_PUBLIC 
    Code: 
     stack=2, locals=2, args_size=2 
     0: iload_1  
     1: iconst_1  
     2: iadd   
     3: ireturn

使用

scala> :javap -prv -

和我使用的2.9.3這裏，那麼像

scala> :javap -prv $line4/$read$$iw$$iw$$anonfun$1

來源

2013-10-15 14:32:40

。似乎輸出是不一樣的... – darkjh

@darkjh古代歷史！我的2.9別名甚至不運行javap。我只注意到你的錯誤反思：當你調查某些東西時，結果與你所期望的相反。感謝那一個。 –

這不是一個真正的答案，因爲我無法弄清楚爲什麼發生這種情況。我希望這些意見將至少有幫助:)

我看到下面的字節碼在斯卡拉2.10：

public int apply$mcII$sp(int); 
    Code: 
     0: iload_1  ; var1 -> stack 
     1: istore_2  ; var2 <- stack 
     2: iload_2  ; var2 -> stack 
     3: iconst_1  ; 1 -> stack 
     4: iadd  
     5: istore_3  ; var3 <- stack 
     6: iload_3  ; var3 -> stack 
     7: ireturn  ; return <- stack

前兩個指令似乎只是移動的價值var1到var2，然後將var2作爲參數移動到堆棧。在iadd之後可以觀察到相同的結果，因爲ireturn無論如何都返回堆棧中的值，所以結果存儲在var3中並無明顯原因。

來源

2013-10-10 14:12:22 fresskoma

scala的字節碼中不必要的加載和存儲指令

回答

相關問題