Java - 如果我返回一個catch塊，finally塊會被執行嗎？

這就是我想要做的事：Java - 如果我返回一個catch塊，finally塊會被執行嗎？

try { 

    //code 
} catch (Exception e) { 

    return false; 
} finally { 

    //close resources 
}

將這項工作？這是不好的做法嗎？它會更好這樣做：

boolean inserted = true; 

try { 

    //code 
} catch (Exception e) { 

    inserted = false; 
} finally { 

    //close resources 
} 

return inserted;

來源

2013-07-31 Comic Sans MS Lover

試了一下自己？ – Ankit

dup警報！你嘗試搜索嗎？這已被問了幾次... – devnull

@devnull我研究過，但我不知道這是否是一件好事。有些話題說是好的，而其他人則說這不是很好。 –

是的，它會的。唯一能阻止finally塊執行的東西（AFAIR）是System.exit()，並且有一個無限循環（當然還有一個JVM崩潰）。

來源

2013-07-31 20:22:13

...和停電:)（爆炸，你毀了它與添加JVM崩潰） – ppeterka

但是，我的第一個例子是一個不好的做法？ –

這個有趣的位被很多人忽略了，'Thread＃stop'將不會阻止'finally'執行。 –

的finally塊執行總是無條件，爲try-catch-finally塊做的最後一件事。即使您對此執行了Thread#stop，finally塊仍會執行，就像正常的異常發生一樣。

不僅如此，如果您從finally返回，那麼返回值將會受到來自try或catch的回報的踐踏。

順便說一句你的第一個例子不是很好，但首選。在第二個例子中，讀者必須圍繞變量的任務進行追逐，這是一項乏味的工作，可以讓錯誤很容易地通過。

來源

2013-07-31 20:22:08

我不同意'..btw'的一部分，我認爲最好只有一個返回語句，但是這使我在這裏找到了關於這個（返回的概念只來自哪裏）[http：//程序員。 stackexchange.com/questions/118703/where-did-the-notion-of-one-return-only-come-from] – nachokk

這是一個很好的寫作！（第一個答案） –

兩者大致相同。但是，請注意以下情況：

int i = 0; 

try 
{ 
    //code 
} 
catch(Exception e) 
{ 
    return i; 
} 
finally 
{ 
    i = 1; 
}

0是什麼會返回。

來源

2013-07-31 20:24:09

然後我覺得我的例子不是一個好習慣，對吧？ –

@Thecoolguyacrossthestreet最好的做法是儘可能使用乾淨的代碼。 –

我只是想補充一點，在the specs描述：

如果catch塊的原因 - [R突然完成，則執行finally塊。

其中當然

的可以看出，那麼，return語句總是突然結束。

來源

2013-07-31 20:44:22

Java - 如果我返回一個catch塊，finally塊會被執行嗎？

回答

相關問題