物業應與內VAR來@synthesize與否

在H

@property (readwrite,nonatomic) NSUInteger DirectProp;

以米

@synthesize DirectProp;

但是在其他的像這樣

in h

@interface MyClass : CCNode { 
    NSUInteger throuVarProp; 

} 
@property (readwrite,nonatomic) NSUInteger ThrouVarProp;

以米

@synthesize ThrouVarProp = throuVarProp;

哪條路是正確的方式

？

來源

2012-11-12 BW4

在有一個參數：

@synthesize directProp;

合成的getter/setter方法被稱爲同用於存儲該值的實例變量。這可能會讓人困惑。例如：

self.directProp = YES; 

[self setDirectProp:YES]; 

directProp = YES;

都是有效的。

通過附加= ivar，您可以命名實例變量（慣例是使用一個前導下劃線），這是一個好主意，這樣你就不會感到困惑：

@synthesize directProp = _directProp; 


self.directProp = YES; 

[self setDirectProp:YES]; 

_directProp = YES;

由於還提到，使用較新的運行時，您不需要在使用之前聲明實例變量，這也是一個壞主意，似乎是在那裏促進懶惰。你會後悔有一天使用這個功能...

來源

2012-11-12 09:16:01 trojanfoe

所以你說使用iVar是很好的做法，當我的類將被調用不止一次，但當我只用一次我的類，dealloc它，並再次分配/ init然後我可以通過這種方法？ – BW4

@BłażejWdowikowski我不確定我是否說過，但使用@synthesize directProp = _directProp;方法並聲明您的實例變量。 – trojanfoe

都正確...

不同的是書面的舊的和新的風格。

在Xcode中的最新版本中，你會看到即使synthesize不是必需的，它會自動採取的_yourIvarName

來源

2012-11-12 09:10:00

他們都是正確的。

有了：

@interface MyClass : CCNode { 
    NSUInteger throuVarProp; 

}

您是說給該對象有一個實例變量NSUInteger那種編譯器。這個如果在形式上是正確的，但是現在這個代碼是由Xcode和編譯器在你使用@property時自動生成的。

在實現中使用的@syntesize創建getter和setters：用於從「outside」訪問實例變量的特殊實例方法。

在過去的XCode（據我所知，從4.4）甚至@syntesize是自動生成，格式爲

@syntesize var = _var;

來源

2012-11-12 09:13:19 LombaX

較新的運行時並不需要你定義伊娃。事實上，他們甚至會爲您自動合成iVar。

// .h 
@property (…) Type name;

，如果你寫了這將自動合成屬性：

// .m 
@synthesize name = _name;

因此你甚至可以訪問底層的變量，我不會推薦，但因爲我認爲這是一種潛在的實現細節。

請注意，如果你重寫吸氣劑自動合成將不再發生：

// .m 
@synthesize lazyProperty = _lazyProperty; 
- (NSString *)lazyProperty { 
    if (!_lazyProperty) 
     _lazyProperty = @"Foobar"; 

    return _lazyProperty; 
}

來源

2012-11-12 09:14:26 fphilipe

物業應與內VAR來@synthesize與否

回答

相關問題