有時浮動好於浮動嗎？

我在spoj http://www.spoj.com/problems/ATOMS/上解決了這個問題。我必須給出log（m/n）/ log（k）的整數部分作爲輸出。我已經把m，n，k當作很久了。當我用長雙打計算時，我得到了一個錯誤的答案，但是當我使用float時，它就被接受了。有時浮動好於浮動嗎？

printf("%lld\n", (long long)(log(m/(long double)n)/log(k)));

這是給一個錯誤的答案，但這樣的：

printf("%lld\n", (long long)((float)log(m/(float)n)/(float)log(k)));

被錄取了。那麼在精度方面浮點數比雙精度好的情況下呢？

來源

2015-06-11 In78

這並不是說'float'比'double'更好。將浮點數轉換爲整數時，應考慮舍入誤差。這並不像扔掉它那麼簡單。 –

如何安全地將浮點數轉換爲整數？ @順磁牛角麪包 – In78

甲float是從未更準確的比，因爲前者一個double必須是後者的子集，由C標準：

6.2.5/6道：「組類型浮子的值的是double類型的值集合的子集; double類型的值集合是long double類型的值集合的子集。

請注意，標準確實而不是堅持特定的浮點表示，儘管IEEE754特別常見。

來源

2015-06-11 16:52:34 Bathsheba

double總是會給你比float更高的精度。使用double時，您使用64位對數字進行編碼，而僅使用浮點數的32位。

編輯：正如延斯提到它可能並非如此。只有當編譯器使用IEEE-754時，double纔會提供更高的精度。 GCC，Clang和MSVC就是這種情況。我還沒有遇到一個編譯器，它不使用32位浮點數和64位雙精度浮點數...

來源

2015-06-11 16:54:37 Jouan

這是錯誤的。雙精度浮點數和浮點數可以使用相同的位數（即無法區分），它們不需要是32的倍數。不要從您熟悉的一種實現中推斷出:-) – Jens

這是真的。只有編譯器符合IEEE-754的情況。我從來沒有遇到過沒有通過的編譯器。 – Jouan

在某些情況下，在計算時間/空間性能方面可能會更好。一個例子就在我面前 - 一個基於ARM Cortex-M4F的微控制器，具有硬件浮點單元（FPU），能夠處理單精度算法，但不能處理雙精度，難以置信的提升浮點計算。

來源

2015-06-11 17:03:07

試試這個簡單的代碼：

#include<stdio.h> 
int main(void) 
{ 
    float i=3.3; 
    if(i==3.3) 
     printf("Equal\n"); 
    else 
     printf("Not Equal\n"); 
    return 0; 
}

現在雙儘量相同，因爲我的數據類型。

來源

2015-06-11 17:12:58 SoumyadeepB

充分尊重...代碼運行良好，無需編輯。 – SoumyadeepB

「works」！=「correct」 –

「效果很好」==「正確」 – SoumyadeepB

有時浮動好於浮動嗎？

回答

相關問題