與ActiveX EXE的套接字通信

我正在開發ActiveX EXE（即在一個單獨的線程上）的套接字讀取。與ActiveX EXE的套接字通信

我可以安全地獨立讀取多少個套接字？

我正在使用Windows XP操作系統。

2011-05-21 ramu

獨立於什麼？並安全地相對於什麼？ – Piskvor 2011-05-21 12:18:46

@Piskvor，彼此獨立（ActiveX EXE在獨立進程中運行），並且從線程安全的角度來看是安全的。 – ramu 2011-05-21 12:40:14

就我所見，線程安全並不是一個問題，除非你的意思是別的，而不是我的想法。「我可以讀取的套接字」聽起來很奇怪，你是問Winsock控制實例是否被主動連接並傳遞數據？如果是這樣，可能接近您在主程序中可以使用的數量。 – Bob77 2011-05-21 16:43:46

我認爲這可能是操作系統的限制 - 我想我記得在幾年前我使用的XP機器上運行了80個套接字的限制。

來源

2011-05-22 20:49:03 quamrana

你是否成功地在80個線程上獨立運行80個套接字？ – ramu 2011-05-23 05:46:43

@ramu：不，他們只是80個針對80個客戶開放的winsock對象實例。該計劃像往常一樣事件驅動。線程將如何改變？ – quamrana 2011-05-23 08:31:30

我正在編寫獨立進行每個套接字通信的代碼。這就是爲什麼我選擇ActiveX EXE.Client應用程序只是觸發通信，ActiveX EXE會通知客戶端的事件。所以我關心的是兩個方面。 1.）應用程序可以創建的套接字的最大數量（從操作系統的角度來看）2. VB可以提供線程安全性的最大線程數。希望現在清楚:-) – ramu 2011-05-23 09:04:22

我會建議你放棄你的努力，並與商業解決方案。我記得在九十年代重新走上了這條道路，並且在線程運行的時候遇到了ActiveX EXE的磚牆。事情是，ActiveX EXE是單元線程的，而不是自由線程的，所以你不會得到完全獨立的線程。

在現代語言中正確地完成服務器端線程已經夠難了，更不用說那些不是爲此目的而設計的。

我最終從Dart購買了Server Sockets。輕鬆實現該項目的最佳投資。性能真的很棒 - 你只受系統資源的限制。

來源

2011-05-23 20:39:14 AngryHacker

我正在使用試用版的組件您建議。感謝您分享信息。 – ramu 2011-05-24 05:05:14

MSWINSCK.OCX是一種非常古老的做事方式;它帶有Visual Basic 6.0，我記得在什麼時候使用它。我不確定它的授權......顯然它在32位win7下注冊，但不是64位;這裏有一個如何讓它在64位系統上註冊的鏈接：http://angrybyte.com/windows-hacks/mswinsck-ocx-for-64-bit-windows-7-vista/

如果你有一個MSDN訂閱或類似的，使你能夠下載開發工具（bizSpark等也可以），那麼我相信這也會給你一個重新分配.ocx的許可。

（順便說一句，我真的不記得了接口，但我似乎記得它是至少略高於Berkeley套接字更直觀（）接口。）

然而，個人推薦給您的要求：學習API，這裏有很多例子，並且只需要編寫一個類，以類似於.NET Socket類的方式封裝它們;這些API並不那麼難，而且我確定有很多在這裏也有幫助，而且這可能比依靠像控制器這樣過時的東西更好...

來源

2011-07-12 19:19:01 shelleybutterfly

與ActiveX EXE的套接字通信

回答

相關問題