使用Boost Spirit X3編寫解析器的前景如何？

Question

我正在考慮自永遠以來（自從Uni上的編譯器類以來，我主要已經忘記了）編寫基本上我的第一個解析器。

由於我使用C++，我正在考慮使用Boost Spirit。然後我注意到有「常規」2.5.2，並且有一些名爲Spirit X3的代碼有一些神奇的子集。

我也注意到Boost Spirit X3在兩年前已經發布/討論/預發佈，但Boost Spirit的正式版本是2.5.2。最後，我讀：

Where is boost-spirit 3? Is it abandoned?

所以我「知道」，這不是一個廢棄的項目 - 但不是一個非常積極的維護項目。對於我來說用Spirit X3編寫解析器有多「安全」？它有可能會失敗/被丟棄/被遺棄，還是一定會成爲Boost Spirit發佈的主線？

Answer 1

它已經發布，所以它幾乎沒有機會消失。

即使在生產代碼中，我也會自由地使用X3：畢竟，我們有測試的原因。

這就是說，我知道圍繞着跨越不同翻譯單位1的規則鏈接¹的一些毛病問題。

這裏的事情，讓我在下列情況下使用X3考慮不列表：

• 其中齊白石的屬性轉換邏輯是更誘人（讓更多的可讀性規則）。見例如
• 鳳凰的整合需要Boost Spirit X3 cannot compile repeat directive with variable factor
• 跨越的TU共享規則需要

略少於緊迫的差異時：

• 當地人參與（"X3 becomes a real tedium, (if not completely unbearable) with stateful rules (by which I mean rules with "locals")"）。很多它可以使用with<>解決：Boost Spirit X3 cannot compile repeat directive with variable factor，但我不相信它的重入
• 懶規則調用是required²
• 詞法需要（即我不會端口齊/萊克斯語法X3，除了通過重寫）

不過請注意，有明確的領域，其中X3眼前一亮：

• 編譯時間
• 易於產生動態規則/自定義指令（見boost::spirit::x3 attribute compatibility rules, intuition or code?或Recursive x3 parser with results passing around）
• 易於創建自定義分析器（例如， Spirit-Qi: How can I write a nonterminal parser?）

---

¹看到的郵件列表，例如x3 linker error with separate TU和linking errors while separate parser using boost spirit x3

²事實上，它可能是「易」通過創建一個自定義的解析器，建立在with<>和any_parser<>