QPointer可以作爲std :: map的關鍵

根據SGI's doc on associative containers，「由於元素是根據它們的鍵來存儲的，所以與每個元素相關的鍵是不可變的是非常重要的」。我有時使用指針作爲std :: map的關鍵字，因爲儘管指向的對象可能是可變的，但指針本身是不變的。QPointer可以作爲std :: map的關鍵

QPointer在技術上是模仿指針的對象，Qt's doc表示我們可以像指針一樣使用QPointers。由於QPointer對象本身可能在執行過程中發生更改，它是否仍然可以用作std :: map容器的關鍵字？

編輯1：我不能使用QMap，我必須堅持std :: map。
編輯2：代碼編譯當我使用QPointer。問題在於我是否應該在運行時期待不愉快的意外。

來源

2011-03-08 Fred

相關：？允許在有序的STL容器鍵指針（http://stackoverflow.com/questions/4913161/） – 2011-03-08 21:37:49

不，這是不安全的，因爲當銷燬QObject時，QPointer<T>可能會更改爲NULL。（QPointer類似於std::weak_ptr）。所以這個代碼將產生不確定的行爲：

class CopyableWidget : public QWidget { 
    Q_OBJECT; 
public: 
    CopyableWidget(Widget* parent = 0) : QWidget(parent) {} 
    CopyableWidget(const CopyableWidget& w, Widget* parent = 0) : QWidget(parent) {} 
}; 

std::vector<CopyableWidget> v(2); // Two default-constructed widgets 
std::map<QPointer<CopyableWidget>, int> wid_values; 
wid_values[&v[0]] = 1; 
wid_values[&v[1]] = 2; 
// wid_values contains { {&v[0], 1}, {&v[1], 2} } 
v.resize(1); 
// The QPointer in wid_values constructed from &v[1] now acts like NULL. 
// wid_values contains { {&v[0], 1}, {NULL, 2} } 
// But &v[0] > NULL (on most platforms). Class invariant was violated!

來源

2011-03-08 22:12:30 aschepler

我認爲如果你不重新指定它並且不刪除底層對象，那麼QPointer不會「神奇地」改變它指向的位置，所以它應該是安全的。

（我必須補充一點，我見過的Qt違反了最小驚訝多次的原則，所以測試是肯定的。）

來源

2011-03-08 21:23:19

Qt是開源的。不要測試，只需看代碼即可。 – BatchyX 2011-03-08 21:47:24

這是不確定的行爲比較來自不同的分配塊的指針比平等的其他任何/不等式。即用new或malloc分配一個塊後，可以遍歷緩衝區並測試指針是否小於緩衝區的末尾。但是你不能做兩個單獨的新聞/ malloc並比較除了平等/不平等以外的任何結果的指針。

呃...你可以但你可能不喜歡結果。

來源

2011-03-08 21:34:18 Brad

但關聯容器使用'std :: less'，它被定義爲適用於任何指針類型。 – 2011-03-08 21:47:21

也許我正在使用的文檔已過時。我正在看標準的一部分，它指出指針之間的關係運算符給出未指定的行爲，除非它們指向相同的分配。這不再是真的嗎？ – Brad 2011-03-08 21:57:41

關聯容器不使用關係運算符，它們使用'std :: less'。即使關係運算符不這樣做，也可以明確定義指針的總排序。 – 2011-03-08 22:02:10

QPointer可以作爲std :: map的關鍵

回答

相關問題