注：這個問題是在Gamma94描述不約辛格爾頓類（確保只有一個對象曾經被實例化。）Guice：爲什麼必須@ Singleton註釋的類不可變/線程安全？
我看Guice documentation關於@Singleton屬性：
Classes annotated @Singleton and @SessionScoped must be threadsafe.
這種情況下，即使我不打算從多個線程訪問該對象？如果是這樣，爲什麼？
如果一個對象只能從一個線程訪問，它不需要是線程安全的，即使它是一個Guice @Singleton。 Guice在內部不執行任何多線程，可能會導致非線程安全單例中斷...構建Injector的過程全部在調用Guice.createInjector的線程上完成，並且任何動態預配都在調用provider.get()的線程上完成。當然，一個singleton只會被創建一次，然後在每次需要時返回......創建它時取決於它是否被綁定爲一個渴望的單身（始終在啓動時創建）以及是否創建了InjectorStage.DEVELOPMENT（僅在需要時創建）或Stage.PRODUCTION（在啓動時創建）。
雖然（特別是在web應用程序中），通常情況下singletons可以從多個線程同時訪問，因此是警告。雖然很多開發人員都會明白，在這種情況下單身人士應該是線程安全的，但其他人可能不會，我認爲值得警惕的是他們。
謝謝科林。如果他們在文檔中留下那些看似明顯的通用編程建議（以確保要通過多線程訪問的類被設計爲可以這樣做），它會爲我省去很多困惑。 – 2011-05-26 03:23:29
@glenviewjeff：使單線程線程化，安全是合理的建議。如果文檔中說Singletons必須在Guice的上下文中是線程安全的，那麼你最好讓它們線程安全。否則，你基本上違反了他們的合同，他們不能保證你的代碼會按預期行事。單線程很容易讓線程安全，所以你可以這樣做。 – 2011-05-26 05:04:10
@羅伯特，我就是這麼想的，如果吉斯這麼說，我最好聽聽這個建議，直到我得到一個更明確的答案和解釋。問題在於使單線程線程安全並不像你想象的那麼容易，因爲我調用了一個（有點模糊的）ORM，而且我不確定這些方法的線程安全性。 – 2011-05-26 19:30:02
「線程安全」意味着對象的行爲與預期相同，即使同時由2個或更多線程訪問。現在，如果您100％確定您的對象只能由一個線程訪問（例如，因爲您的整個應用程序是單線程的），那麼它將在應用程序的上下文中自動進行線程安全。 – jfpoilpret 2011-05-25 21:59:02