如何在Rails上正確執行條件只讀記錄？

Question

所以的情況下想出了在工作中，我想在這裏討論這個問題，因爲我們不能讓我們之間的協議：

我們有兩個型號，Order和Passport，它們的方式，訂單HAS_ONE相關護照和護照has_many命令。無論何時訂單完成，其相關護照必須「鎖定」，即變爲只讀（該信息已用於清除海關，因此以後無法更改）。我們要加強在Passport模型規則，我們已經想到了以下選項：

1. 創建驗證。缺點：當技術上記錄良好時（雖然不能保存），會有記錄產生valid? => false。例如，如果其他記錄上有validates_associated :passport，那可能是一個問題。
2. 覆蓋readonly?方法。缺點：這會在嘗試更新記錄時引發異常，但您會希望調用save方法不會引發任何記錄。
3. 創建before_save回調。這有兩種風格：引發異常（非常類似於readonly?選項）或添加@error並返回false停止回調鏈。缺點：在適當的驗證之外添加驗證錯誤可能被認爲是不好的做法。此外，您可能會發現自己撥打valid?並獲得true，然後致電save並獲得false。

這種情況讓我們想到了很多關於驗證和Rails之間的關係。這個記錄究竟是什麼意思是valid?？這是否意味着save將起作用？

我想傾聽您的意見，以瞭解這種情況。也許最好的方法不是三者之一！謝謝！

Answer 1

如何使用readonly!實例方法將此記錄標記爲只讀？見API

你能做到這一點在構造函數中，如：

class Passport < ActiveRecord::Base 
    def initialize(*args) 
    super(*args) 
    readonly! if orders.count>0 # or similar 
    end 
end 

Answer 2

我覺得這是一個額外的選擇。你所描述的規定Passport模型可以有一些不同的狀態。我會考慮使用狀態機來描述護照的相關訂單狀態。

如：

• 開放
• 未決
• 鎖定
• other_update_actions ...

考慮到這一點，所有相關的訂單操作將觸發一個事件的護照模型及其狀態。

如果可以將更新操作集成到某些事件中，那麼您可以以更優雅的方式處理readonly部分（不兼容的狀態轉換）。

作爲一個額外的檢查，你總是可以保留一個醜陋的驗證器作爲最後的手段，以防止在沒有狀態機的情況下更新模型。

您可以檢查the aasm gem此