什麼是錯誤的void main（）？

Question

爲什麼在C++中將入口點的返回類型設置爲void一直不鼓勵，後來被標準去除，現代編譯器禁止？爲什麼它被認爲是不好的做法？

現在，據我瞭解C＃和Java都允許的入口點的返回類型爲void即

static void main(String[] args) /* Java */ 
static void Main(string[] args) /* C# */ 

和C＃和Java程序員不認爲這是不好的做法，他們實際上經常使用它。

這些

其它語種（僅意是，我懷疑C++會成功在這十年中，至少）C的可能接班人++像d編程語言或瓦拉還允許void main()。正如你所看到的，我懷疑C++社區是否將它從標準中刪除了，因爲它太模糊或者不受歡迎。

所以我的問題是，爲什麼C++社區刪除void main()？它有什麼問題？

Answer 1

C++標準委員會可能選擇要求int main()，因爲現有的大量代碼預計會使用return語句將特定的退出代碼返回到運行時系統。期望所有現有代碼改爲使用exit()代替，這是不合理的，因此int main()是標準中的一項要求。

Java等語言在設計時沒有任何現有代碼需要保持兼容。因此，設計人員可以選擇void main()並要求使用System.exit()作爲非零退出代碼。

因此，對於C++標準選擇void main()會是「錯誤的」，它會破壞預期使用return的現有代碼和main()的退出代碼值。

Answer 2

您通常想知道程序的退出狀態。這就是你有int main()的原因 - 你返回退出狀態。

Answer 3

這是錯誤的，因爲這不是C++標準指定的合法main。沒有人關心其他語言指定的內容。對於C++程序，只有C++標準是相關的，它說int。

Answer 4

C++有從來沒有允許void main()，雖然有些編譯器可能允許它作爲擴展或只是因爲他們不診斷它。

類似地C從來沒有允許void main()以外的其他擴展名;引入void關鍵字的1989年相同標準定義了main的兩個標準定義：int main(void)和int main(int argc, char *argv[])。

其他語言允許它，因爲它們是其他語言。

能夠編寫void main()而不是int main()沒有特別的優勢。你甚至不需要顯式地返回一個值; main的末尾相當於return 0;（在C++中，在C中以C99開頭）。