是java哈希碼，等於策略模式的示例

如果我們從HashMap的角度來看變量步是計算hashCode和equals。使用hashCode和equals方法HashMap可以改變算法實現散列。它不能改變的是計算給定類型T的對象的hashCode和euals的策略。基於上述論點，我認爲它不符合策略模式的定義。是java哈希碼，等於策略模式的示例

我正確嗎？

來源

2013-08-23 Mangoose

我想這取決於你在哪裏得到「戰略模式」的定義。 –

多態性與策略模式不是一回事。 – Raedwald

它實施的方式不是戰略模式。如果它看起來更像：

class HashMap { 
    private final HashingStrategy strategy; 

    private int computeHash(object) { 
     return strategy.hash(object); 
    } 
}

然後這將是一個戰略模式。相反，它更像是：

class HashMap { 
    private int computeHash(object) { 
     return object.hashCode(); 
    } 
}

獲取對象的哈希碼，HashMap的詢問對象的哈希碼，它並沒有決定如何計算它。策略模式是當您可以插入各種算法來執行特定步驟時，這會將責任更多地分配給對象。

來源

2013-08-23 17:45:52

嗯，看起來像委託模式......但我也缺少這裏的術語 – mike

雖然可以在許多Java數據結構中使用的比較器模式是一種策略。不知道爲什麼他們停在那個地方，並沒有像C++那樣創建一個'Hash '策略。 –

Strategy Pattern - Wiki

如果在戰略格局的背景下比較的例子，你會發現：

客戶端是HashMap中，
上下文是對象，
策略是hashCode（）和equals（）方法。

現在，如果你在這裏看到的策略和上下文緊密耦合，以及戰略格局的背景和戰略應相互分離，這樣就可以有切換策略，對於給定的範圍內的靈活性，而不改變客戶端代碼。

來源

2013-08-26 04:49:47 dadua

是java哈希碼，等於策略模式的示例

回答

相關問題