意外的行爲查找-exec

我發現一個意外的行爲我發現「find -exec」bash命令，我將不勝感激一些解釋。可以用「for file_name in find ....; do ....」循環完成同樣的工作，所以問題是爲什麼它不能與find的-exec選項一起工作。意外的行爲查找-exec

有兩個文件夾（SRC /和src /）具有相同的一組文件。我想比較這些文件夾中的文件：

find src/ -type f -exec sh -c "diff {} `echo {} | sed 's/src/SRC/'`" \;

但是，這並不會比較文件...由於某些原因，sed命令不會進行替換。如果只有一個文件，例如，「一」，在每一個這樣的文件夾，然後在命令

find src/ -type f -exec sh -c "echo {} `echo {} | sed 's/src/SRC/'`" \;

輸出

src/a src/a

如果一個人確實在bash類似的事情，下面所有的命令給出相同的結果（SRC/A）：

echo src/a | sed 's/src/SRC/' 
echo `echo src/a | sed 's/src/SRC/'` 
sh -c "echo src/a | sed 's/src/SRC/'" 
sh -c "echo `echo src/a | sed 's/src/SRC/'`"

但如果這個命令被提供到「找到-exec ...」的輸出是不同的：

find src/ -type f -exec bash -c "echo {} | sed 's/src/SRC/'" \;

給「SRC/A」

和

find src/ -type f -exec bash -c "echo `echo {} | sed 's/src/SRC/'`" \;

給「SRC/A」

那是預期的行爲？

來源

2016-06-21 Mitya

你爲什麼不使用'差異-r SRC src'？ – GMichael

Escape'\''as'\\'' – anishsane

@Michael這是一個很好的觀點，但它並不回答我的問題。回答你的問題：最初我想在最後得到一些令人想起emacs -q --eval'（ediff-merge-files「file2」「file2」）的東西，但是意識到find有問題...然後簡化爲這個例子.... – Mitya

對sh -c使用單引號，腳本首先由shell解釋。並通過文件名作爲參數爲sh，而不是使用{}引號內：

find src/ -type f -exec sh -c 'diff "$1" "$(printf "%s\n" "$1" | sed "s/src/SRC/")"' _ {} \;

或者使用bash：

find src/ -type f -exec bash -c 'diff "$1" "${1/src/SRC}"' _ {} \;

來源

2016-06-21 09:34:01 andlrc

我喜歡第二種方法+1 – sjsam

在這個非常特殊的情況下，你並不需要Bash：'find src/-type f -exec sh -c'diff'$ 1「」SRC $ {1＃src}「_ {} \;' –

意外的行爲查找-exec

回答

相關問題