本地連接到MySQL的最佳方式？

MySQL提供多種方式（在Windows上）連接到它，這些都是：本地連接到MySQL的最佳方式？

共享內存
命名管道
TCP/IP

我的問題是，如果MySQL將運行在Web服務器的同一臺機器上，那麼哪種方法最適合安全性和性能？

P.S.這是一個單獨的Web服務器場景，沒有Web場。

感謝

來源

2008-11-07 Waleed Eissa

-2

TCP/IP在所有情況下。

來源

2008-11-07 12:11:02 Marko

你能提供一些參數來支持嗎？ – 2008-11-07 12:30:00

TCP/IP既不安全也不更快。 – Alnitak 2008-11-13 15:52:14

就性能而言，如果兩者都運行在同一臺機器上，共享內存是更好的選擇，因爲它不會遇到可能在機器上或稍後安裝的防火牆軟件的問題。

但是，如果您將來因爲需要升級而需要分離Web服務器和數據庫，則需要進行更改以支持此操作。

因此，從長遠來看，更好的選擇是使用TCP/IP，因爲這樣可以讓服務器以最小的心痛分離。

來源

2008-11-07 12:12:34 Jimoc

我同意TCP/IP – 2008-12-12 21:43:24

共享內存或命名管道的開銷比TCP/IP少，但是，Windows甚至支持命名管道？

TCP/IP是另一方面最兼容和可擴展的方式，許多連接器甚至不支持其他任何afaik。

如果您不需要，您不應該將場景限制爲「同一臺機器」或平臺「窗口」，但考慮到可擴展性總是好的。

來源

2008-11-07 13:12:30 jishi

現在就使用'localhost'。

來源

2008-11-07 13:28:05

因爲它提供了比TCP/IP顯著差異我想說命名管道（進口大型自卸測試）。

但是，您可能需要考慮如何在Web服務器上的實際應用程序將使用這些連接的執行，因爲驅動程序可能不能夠與例如命名管道的工作。

我曾與PHP的問題（在Windows上）和命名管道所以你需要檢查故事的那一部分。

來源

2008-11-13 15:49:42 Vanja

出於安全原因，這顯然是有利於禁用TCP/IP的網絡。我正在處理.NET應用程序，並且使用MySql連接器通過命名管道連接時沒有任何問題。它也可以與Mysql GUI工具一起使用:)，而這就是我所需要的。

來源

2009-01-19 00:29:00

TCP/IP在所有情況下

我會說同樣的話，那就是在發展全面測試的唯一配置。另外

1）命名管道不是安全保證。可以通過\ ServerName \ pipe \ PipeName訪問它們（即使C客戶端不會，連接器/ NET也可以做到這一點）。

2）共享內存有幾個缺點。例如，不可能知道共享內存客戶端是否已經死亡。也就是說，如果應用程序退出時沒有斷開連接，則在服務器端不會清理資源（對於默認情況下爲8小時的n wait_timeout期間）。另外，使用共享內存時存在過度的同步。

3）Localhost TCP訪問速度非常快，至少在現代Windows上，儘管我認爲直到Vista/WS2008纔有這種情況。我以管道爲基準，沒有明顯的差異。至於安全性，這是防火牆的用途。

來源

2010-12-18 16:22:13

共享內存比tcp/ip快4倍。要插入簡單的行到表中需要200微秒使用tcp/ip和〜55微秒使用共享內存（在我的i5 3ghz）。使用c /連接器進行測試。使用網絡/連接器速度增加僅約3倍。

來源

2015-02-09 18:33:36

爲了獲得更好的性能，我可以提示你一些樣品不同的地方是位於客戶端和服務器：

同一臺機器：共享內存，然後命名管道，然後TCP/IP

不同的機器 ：TCP/IP

原因是當您處於同一臺計算機共享內存時，避免了在操作系統中託管的網絡堆棧的往返。共享內存是一種更高效的IPC方法。

來源

2016-12-26 04:18:43

本地連接到MySQL的最佳方式？

回答

相關問題