這段代碼使用switch-case，如果還有其他的，哪個更好？

代碼這段代碼使用switch-case，如果還有其他的，哪個更好？

if ([@[@1,@2,@3] containsObject:@(section)]) { 
    return 10; 
}else if ([@[@0,@4] containsObject:@(section)]) { 
    return 15; 
}else { 
    return 0; 
}

& &

switch (section) { 
    case 0: 
     return 15; 
    case 1: 
     return 10; 
    case 2: 
     return 10; 
    case 3: 
     return 10; 
    case 4: 
     return 15; 
    default: 
     break; 
} 
return 0;

我想知道這是在許多更好的方式（代碼行，運行效率......）

我喜歡迅速的開關情況。 .....

來源

2016-02-23 Jiang Yufeng

當選項數量相對較少時，交換機會更好。 if語句很難閱讀，創建一個'NSArray'只是爲了查看列表中是否有值是很大的開銷。如果有幾十個或更多的選項，由於可讀性，'NSArray'方法更好。 – Avi

開關情況總是更好，效率最高，因爲所有條件在編譯時都是靜態分配的，並且不需要運行時計算。

好做出明確的代碼，你也可以做

switch (section) { 
    case 0: 
    case 4: 
     return 15; 
    case 1: 
    case 2: 
    case 3: 
     return 10; 
    default: 
    return 0; 
     break; 
}

來源

2016-02-23 08:20:16

使用開關/外殼。它更清楚你正在做什麼，這使得代碼更具可讀性。此外，你總是捕捉默認的情況，這使得確定性算法。

來源

2016-02-23 08:19:48 SubliemeSiem

開關的情況下是較好導致其可讀的，因爲你已經創造了一種查找表在編譯的時候，在開關盒。所以不需要計算和計算。

來源

2016-02-23 08:29:04

我傾向於使用開關，當我可以。速度優化可以是真實的，但對於小型測試，我真的沒有那麼重要。在我看來，真正的優勢是開關必須是詳盡的：你必須處理所有可能的值，使用default:捕獲。

此外，開關可讀性大大斯威夫特與提高，因爲你沒有添加break聲明，以避免通過未來情況的秋天，你可以將你在相同的線路條件：

switch (section) { 
case 0, 4: 
    return 15 
case 1...3: 
    return 10 
default: 
    return 0 
}

來源

2016-02-23 08:34:16

看來，編譯器在優化switch語句而不是if語句方面更好。

編譯器不知道評估if語句的順序對您是否重要，並且無法在其中執行任何優化。你可以在if語句中調用方法，影響變量。通過switch語句，它知道所有子句可以同時進行評估，並且可以以最有效的順序放置它們。

來源

2016-02-23 08:36:45 sasikala

交換機是更好的和使用範圍的情況下，通過@邁克爾·阿澤維多

編譯器擊中它創建了所有可能的條件查找表switch語句的那一刻提及。而在if-else類型的驗證中，編譯器必須在每次執行條件時評估條件if，else if，else ..

來源

2016-02-23 08:37:54 UIResponder

這段代碼使用switch-case，如果還有其他的，哪個更好？

回答

相關問題