設計實時Web應用程序（Node.js和socket.io）

我想問一些好的做法。我有一個Node.js（Express）Web服務器和socket.io推送服務器（以防技術問題）。我可以將它們都變成一個應用程序，但我希望它們分離（如果需要，它們可以相互通信）。有兩個原因可以做到這一點：設計實時Web應用程序（Node.js和socket.io）

這將更容易管理，調試和開發應用程序;
縮放應用程序會容易很多。如果需要，我可以添加推送服務器或Web服務器的另一個實例;

這至少是我相信的。唯一的問題是，當客戶端連接到單獨的socket.io服務器時，它不會發送cookie（不同的端口，跨域策略）。

我想出的解決方法是在前面放置一個反向代理（用Node.js編寫），並檢查我們正在處理的請求是什麼類型的請求，並相應地將它發送到Web服務器或推送服務器。太棒了，現在我們在網絡服務器和推送服務器上都有cookies。反向代理可以是負載均衡器，這是額外的好處。

對我來說這看起來不錯。你對這個設計有什麼看法？也許任何其他解決方法的Cookie問題？

來源

2012-05-30 freakish

我最近做了一些相似的事情，我們最初使用了一個node.js反向代理，但遇到了可靠性/可伸縮性問題。我們發現服務靜態文件和代理請求最好留給nginx。對於獨立代理，haproxy也是一個非常可行的解決方案。

HaProxy
Nginix as a reverse proxy

來源

2012-06-13 02:01:24 Sdedelbrock

呀，HAProxy的是真的很酷。你是否使用WebSockets？因爲我在這裏遇到一些問題。 – freakish

我將這個答案標記爲正確的，因爲它給了我很多好主意（HAProxy是最好的:)）。其中一個後果是我不想再使用Socket.IO（請參閱此問題：http://stackoverflow.com/questions/11115863/redis-clients-broadcast-problems-in-the-context-of-socket -io瞭解更多詳情）。謝謝！ – freakish

設計實時Web應用程序（Node.js和socket.io）

回答

相關問題