爲什麼lambda解決得更快？

該文檔recommend註冊通過lambda表達式作爲頻繁使用的組件...爲什麼lambda解決得更快？

這可以產生高達10個的速度更快Resolve()電話

現在的改善顯然有幾個問題：

爲什麼呢？（編輯：澄清：我會明白，如果註冊時間上升，因爲你現在必須使用反射來找到正確的構造函數等等，但爲什麼解決時間？）
在哪種情況下申請/註冊課程的哪些方面使這個數字上升/哪些使其下降？
無論如何，我們一般都在談論什麼是解決時間？像「現在需要100個而不是10個cpu週期」，或者在「正常」用例（具有按請求生命期的Web服務）中實際可測量的數字？

2016-01-31 FrankyBoy

水泥混凝土實現總是比仿製藥或反射更快。在通用用法上，很多反射正在使用的背景中。而且速度較慢。在大多數正常情況下，您無法感受到其中的差異。你可以給它發信息。由於緩慢的影響，您應該經常避免使用反射或泛型，因此需要重用已使用的代碼（如算法）。但是：「過早優化是萬惡之源」。讓它起作用。如果需要的話，讓它工作得很快。 – Ben

@Ben是的，我意識到這一點，但我會認爲這是花費在註冊時間，而不是解決時間（因爲一旦我找到了正確的構造函數 - 可以在註冊時完成 - 我可以調用'''Activator .CreateInstance'''）。這讓我感到困惑。 – FrankyBoy

正如在評論中指出的那樣，簡短的版本是具體的實現將比解析的反射方式更快。

深入考察，想想參與每一個步驟。

LAMBDA：

執行該方法。
沒有第二步。

反思：

枚舉所有構造函數的類型被實例化。這個列表可以被緩存，但已經被.NET框架很好地緩存了。
所有可用的構造函數中，計算出執行基於可用的構造參數的數量，並在容器中註冊的類型是哪一個。注意在可以基於註冊來源，壽命範圍登記改變容器登記的類型等
解決的構造參數。如果有基於反射的註冊組成構造參數，請遞歸地通過此過程運行它們。
使用已解析的參數調用選定的構造函數。

正如你看到的，實際上不僅僅是Activator.CreateInstance解決，這就是爲什麼它需要更長的時間的思考方式更多的工作。

但是，正如在評論中還指出，不用擔心過早的優化。這一切都很快就會發生，因此請等待優化，直到使用探查器或類似工具實際找到瓶頸爲止。

來源

2016-02-01 18:13:18

嗨！感謝這個偉大的答案。考慮到第二點明確了爲什麼還有更多的工作正在進行，爲什麼在註冊時無法完成。關於3 - >當然，如果你需要解決任何問題，也適用於lambda表達式;） – FrankyBoy

哦，關於過早優化：不用擔心，我現在只是試圖深入一點autofac（因爲我們使用的方式它吮吸），偶然發現，並且只是好奇。我們有更多的領域需要首先考慮績效。 – FrankyBoy

爲什麼lambda解決得更快？

回答

相關問題