這是違法的權利？

因爲我一直在執行我自己的libstdC++一個個人項目。一點一滴，我一直在取得一些不錯的進展。通常情況下，我會使用示例從http://www.cplusplus.com/reference/一些基本的測試案例，以確保我有明顯的功能預期工作。這是違法的權利？

今天，我遇到了一個問題與std::basic_string::replace，特別是使用從網站（http://www.cplusplus.com/reference/string/string/replace/）逐字複製的例子（我添加了一個評論指出問題線）的迭代器基於版本：

// replacing in a string 
#include <iostream> 
#include <string> 
using namespace std; 

int main() 
{ 
    string base="this is a test string."; 
    string str2="n example"; 
    string str3="sample phrase"; 
    string str4="useful."; 

    // function versions used in the same order as described above: 

    // Using positions:    *123456789*12345 
    string str=base;    // "this is a test string." 
    str.replace(9,5,str2);   // "this is an example string." 
    str.replace(19,6,str3,7,6);  // "this is an example phrase." 
    str.replace(8,10,"just all",6); // "this is just a phrase." 
    str.replace(8,6,"a short");  // "this is a short phrase." 
    str.replace(22,1,3,'!');  // "this is a short phrase!!!" 

    // Using iterators:     *123456789* 
    string::iterator it = str.begin(); //^
    str.replace(it,str.end()-3,str3); // "sample phrase!!!" 

    // *** this next line and most that follow are illegal right? *** 

    str.replace(it,it+6,"replace it",7); // "replace phrase!!!" 
    it+=8;        //  ^
    str.replace(it,it+6,"is cool");  // "replace is cool!!!" 
    str.replace(it+4,str.end()-4,4,'o'); // "replace is cooool!!!" 
    it+=3;        //   ^
    str.replace(it,str.end(),str4.begin(),str4.end()); 
             // "replace is useful." 
    cout << str << endl; 
    return 0; 
}

在我的版本替換是用一個臨時字符串來實現的，然後我用*this來創建一個臨時字符串。這顯然使任何迭代器無效。那麼我是否正確，該示例是無效的？因爲它存儲迭代器，做一個替換，然後再次使用迭代器？

我的標準的副本（ISO 14882：2003 - 21.3p5）說：

引用，指針和迭代器指的是的basic_string序列的元素可以是由以下無效該basic_string的對象的用途：

- As an argument to non-member functions swap() (21.3.7.8), 
    operator>>() (21.3.7.9), and getline() (21.3.7.9). 
- As an argument to basic_string::swap(). 
- Calling data() and c_str() member functions. 
- Calling non-const member functions, except operator[](), at(), 
    begin(), rbegin(), 
    end(), and rend(). 
- Subsequent to any of the above uses except the forms of insert() and 
    erase() which return iterators, 
    the first call to non-const member functions operator[](), at(), begin(), 
    rbegin(), end(), or rend().

關於非const成員函數的入口似乎涵蓋這一點。所以，除非我錯過了一些東西，那麼這段代碼使用了無效的迭代器吧？當然這個代碼對於gcc的libstdC++來說工作得很好，但是我們都知道，只要符合標準就沒有什麼證明。

來源

2010-07-01 Evan Teran

他們需要建立更多的監獄，eep。 – 2010-07-01 19:16:34

如果你想知道這個 - 不要懷疑。 cplusplus.com充滿了bug。 – 2010-07-01 19:29:46

這似乎工作，如果replace就地操作。我不認爲需要這樣執行。所以是的，我會說你的代碼在技術上是非法的。

來源

2010-07-01 19:16:05

這是違法的權利？

回答

相關問題