爲什麼在require/AMD模塊中傳遞jquery引用是可選的？

爲什麼在requirejs模塊中傳遞對jQuery的引用是可選的？例如，考慮使用不同版本的拳頭線爲什麼在require/AMD模塊中傳遞jquery引用是可選的？

define(['jquery'],function ($) { 

    var initialize=function(){ 
     console.log($.fn.jquery); 
    }; 

    return { 
     initialize: initialize 
    }; 

});

對於這條線，你會想到以下代碼的console.log工作

define(['jquery'],function ($) { ...

「jQuery的」被載入並傳遞到代碼以$作爲參考

對於這條線，你會想到下面的的console.log失敗

define(function() { ...

但是，爲什麼這條線的工作 - 即爲什麼執行console.log知道什麼是$

define(['jquery'],function() {

現在，我想你會說...因爲你正在使用的全球參考的$查詢，但是不是有點...不安全？如果$是全球可用，爲什麼你還需要[「jQuery的」]依賴你在做什麼還，如果這樣的事情...

define(['jquery','classA','classB] ...

如果繼續...

define(['jquery','classA','classB],function(ClassA,ClassB){

那麼你不需要包含$引用，否則它會認爲ClassA引用['jquery']依賴關係？

那麼，爲什麼它是可選的，更重要的是，這是最佳實踐？

// EDIT

抱歉，意味着添加配置細節

require.config（{

paths: { 
    "jquery": "//cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/jquery/1.9.1/jquery.min" 
}

}）;

來源

2013-05-08 Jim

它不應被認爲是「可選」。始終將AMD模塊的結果綁定到參數。

正在發生的事情是，jQuery是通過AMD在這種情況下加載所以還是則會覆蓋window.$時不調用noConflict。這就是爲什麼它「起作用」，即使它沒有綁定到$參數。

推測的AMD墊片（或模塊）將在end of the source file調用noConflict本身每措辭評價：

// Do this after creating the global so that if an AMD module wants to call 
// noConflict to hide this version of jQuery, it will work.

始終結合的jQuery（或任何其他模塊，包括那些如jQuery插件，唐不返回有用的值）到參數。這將避免定義列表中的混淆和不匹配。（使用jQuery的多個版本有潛在的危險。）

就我個人而言，我通過<script>加載jQuery並將其填充到AMD模塊中，因爲我喜歡該控件。我也手動調用noConflict，所以我需要通過$作爲參數綁定來訪問它。

來源

2013-05-08 05:24:39 user2246674

儘管jQuery將自己定義爲AMD模塊，但它也會將其jQuery和$導出到全局名稱空間（如果需要，每個模塊都可以這樣做，但沒有人會這樣做，因爲這完全與模塊化相反）。我不知道它有什麼優勢，但似乎認爲它會幫助使用混合AMD /全局代碼的開發人員。

下面是jQuery的這種行爲的一個很好的解釋：https://github.com/cujojs/curl/wiki/Using-curl.js-with-jQuery#-and-jquery-are-still-available-as-global-variables

來源

2013-12-01 20:41:57 fiatjaf

爲什麼在require/AMD模塊中傳遞jquery引用是可選的？

回答

相關問題