在C++中引用對象的適當的英語術語是什麼？

在C++中引用「當前」對象的正確/恰當的英文術語是什麼？例如，假設你正在寫在執行這個身體評論：在C++中引用對象的適當的英語術語是什麼？

Thing Thing::operator+(const Thing& other)

你有變量名「其他」以用於其他對象，但你用什麼詞/表達指到正在進行操作的對象？

來源

2009-12-14 Tarquila

只是一點nit-pickery，但運算符+（）應該幾乎可以肯定地實現爲一個自由函數，在這種情況下，沒有「當前」的對象。 – 2009-12-14 15:42:59

我通常使用'rhs'而不是'other'，因爲它是右邊的對象，並且很容易與'lhs'和'rhs'進行網格化，之後我可以使用它來免費使用。 – 2009-12-14 19:48:11

首先，有this指針專爲此目的。因此，將當前對象稱爲「這個對象」是很自然的。

來源

2009-12-14 12:01:58 sharptooth

在C++中，它被稱爲this對象，這就是我正在使用的。

編輯：我第二尼爾的評論關於operator+()更好的是一個非成員。對我來說，規範形式是實施+=作爲成員（它改變了左手側對象，因此應能獲得的話）和在它的上面實施operator+：

inline Thing operator+(Thing lhs, const Thing& rhs) 
{ 
    lhs += rhs; 
    return lhs; 
}

（注：我用也可以通過const引用來傳遞lhs，並且在函數內執行復制，但是前一段時間確信最好將其作爲副本傳遞給它。）

來源

2009-12-14 12:02:00 sbi

而人們發現了Boost.operators庫：D不僅你寫得更少，而且它甚至會強制執行這個特定的行爲。 – 2009-12-14 19:47:16

也可以使用「左操作數」和「右操作數「，因爲你的操作符是二進制的。

來源

2009-12-14 12:04:03 Blindy

-2

有在C++中沒有當前對象，但只指針對象 avalilable在成員函數是這個指針。

來源

2009-12-14 12:04:29 Ashish

雖然這在技術上是正確的;在查看面向對象的語言時，這不是一個特別有用的方法。 – 2009-12-14 12:41:33

我不明白你在說什麼...... – Ashish 2009-12-14 12:56:35

呃，是的，那裏**是**目前的對象。你認爲'這個'正指向什麼？ – 2009-12-14 16:42:34

「this」的問題在於它是英語中常見的詞。作爲在C++上廣泛講授的人，當我用「this」表示當前對象時，我總是發現在講話時遇到困難。我從來沒有想出一個完美的解決方案，但通常希望BS使用「自我」而不是「這個」。

來源

2009-12-14 12:05:22

「這個指針」有點更明確，但是，很難理想。 – jalf 2009-12-14 12:48:26

而且更糟糕的是：提問者並不是在談論「這個指針」，而是在談論「這個指針的真實性」。 – 2009-12-14 13:14:53

是真的。如果它被稱爲「自我」而不是「this」，並且是實際引用而不是指針，它會很好。 – jalf 2009-12-14 13:42:51

無論是「this」還是「this instance」。如：

/** \brief Adds another Thing to this instance. 
* A reference to this instance is returned. 
*/ 
Thing& Thing::operator+(const Thing& other);

標記爲Doxygen，對於那些不熟悉的人。

來源

2009-12-14 12:07:04 unwind

我傾向於在文檔中使用與我在代碼中使用的相同的約定：我將其隱含起來。例如。「添加另一個東西，並返回總和」。

當我需要明確時，它是爲其他程序員閱讀的評論。他們知道C++，*this很容易理解。例如。「添加另一個東西到*this添加所有成員除Thing :: foo將變爲0（見錯誤＃42）」

來源

2009-12-14 12:10:39 MSalters

在評論中，我通常會說「this」或「我自己」（因爲我通常寫評論以第一人稱複數形式存在，但當只有一個對象時，「我們」太奇怪了）。

在文檔中，我說「<whatever>」。如果這是不明確的（因爲該函數將另一個作爲參數，例如），我說「這個對象」或「這<whatever>」。<whatever>可以是類名，也可以是文檔中用於解釋類所代表的其他術語。

/** 
* An utterly useless write-only counter, with arbitrary initial value. 
*/ 
class Counter { 
    unsigned int count; 
public: 
    /** 
    * Increments the counter 
    */ 
    Counter &operator++() { 
     // We need to add 1 to ourself. I found a snippet online that does it: 
     ++count; 
     // return ourself 
     return *this; 
    } 
    /** 
    * Adds together this counter and "other". 
    */ 
    Counter operator+(const Counter &other) const { 
     Counter result; 
     // new count is our count plus other count 
     result.count = count + other.count; 
     return result; 
    } 
};

來源

2009-12-14 13:16:50

如果實現類範圍外的操作，那麼參數往往命名lhs和rhs（左側和右側）。

因爲您已經有了this指針，所以您並不需要當前對象的名稱。在靜態方法內部，有時需要一個指向該類的對象的指針（例如調用一個實例方法）。在這些情況下，我使用變量名稱pThis。

如果你在談論它的時候確實需要一個名字，那麼「自我」是有道理的。我有時把它稱爲「這個對象」。

來源

2009-12-14 13:49:13 StackedCrooked

在我看來，如果你想引用當前對象，你真的不會錯誤地稱它爲當前對象。

來源

2009-12-14 16:46:13

然後，也許你可以。對我來說，「目前的對象」（非本地的，所以我可能是錯的）意味着當前的時間跨度。但是，在同一時間段內，「其他」與當前一樣。 – sbi 2009-12-14 20:46:55

在C++中引用對象的適當的英語術語是什麼？

回答

相關問題