我一直在努力嘗試，以便更好地瞭解Ruby和這裏內的全球性就是我遇到的麻煩事：設置一個進程
$SAFE = 1
puts $SAFE # 1
proc {
$SAFE = 2
puts $SAFE # 2
}.call
puts $SAFE # 1
上面的代碼部分由再培訓局的源代碼重寫，以更好地突出拍攝這個例子。基本上在proc中，可以將$SAFE的值設置爲任何想要的值，在proc之後，SAFE的值返回到proc之前的值。
如果不是使用I它改變到不同的字的字$SAFE，如$DOOR：
$DOOR = 1
puts $DOOR
proc {
$DOOR = 2
puts $DOOR
}.call
puts $DOOR
然後$DOOR的PROC後的值是2，而不是1。爲什麼這兩者之間的差例子？
這是相當簡單，真正做到：爲什麼$SAFE的行爲不像你所期望的那樣是因爲它不是一個全局變量。這是一個神奇的獨角獸thingamajiggy。
在Ruby中有很多這些神奇的獨角獸thingamajiggies，而且不幸的是他們沒有很好的文檔記錄（實際上根本沒有記錄），因爲其他Ruby實現的開發者發現了困難的方式。這些東西的動作都表現出不同的（看起來）不一致，而且他們唯一的兩個共同點是他們看起來像全局變量，但不像他們那樣表現。
一些有局部範圍。有些具有線程本地範圍。有些神奇地改變，沒有任何人分配給他們。有些對解釋者有着神奇的意義，並改變了語言的行爲方式。有些人會附加其他奇怪的語義。
$SAFE幾乎所有上述內容：它是線程本地的，這意味着如果您在一個線程中更改它，它不會影響其他線程。它是本地的，也就是說，如果您在本地範圍內（如類，模塊，方法或塊）更改它，它不會影響外部範圍（如您所發現的那樣）。它對解釋器有着神奇的含義，因爲將其設置爲與0不同的值會使某些事情不起作用。它有額外的怪異的語義，你永遠只能增加它的價值，從來沒有減少它。
我不知道爲什麼$ SAFE正在以這種方式工作，但我確實知道它是一個預定義的全局變量，具有與受污染的外部數據和線程相關的魔術含義。
所以不要將它用作程序對象。
參見http://ruby-doc.org/docs/ProgrammingRuby/html/taint.html
它不是，順便說一句，應該是可以降低的$ SAFE與工作分配的值，但它被附接到執行上下文和多線程程序，例如，可以有多個$ SAFE在不同線程中的值...
我沒上污點的東西讀了，我也看到，$ SAFE是一個預定義的全局變量。但我不太明白爲什麼預定義的全球變量與其他全局變量行爲不同。 – Francois
原因因變量而異，在$ SAFE的情況下，這是因爲整個問題的關鍵在於單向升級偏執狂。如果$ SAFE可以通過分配減少，注入的代碼可以簡單地包含一個$ SAFE分配。 – DigitalRoss
$DOOR的值必須是2。因爲$DOOR全局變量已從1重新初始化爲2。有關Global Variables的更多詳細信息。
$SAFE安全級別通過設置$SAFE變量。默認情況下它是 設置爲零。
好吧，那正是我想知道的。我正在尋找並希望保持一致，但在這裏我發現我們正在處理一個神奇的獨角獸thingamajiggy。 :-) – Francois