io.open vs python中打開的區別

過去有codecs被替換爲io。儘管看起來使用io.open更爲明智，但大多數介紹性的python類仍然教授open。io.open vs python中打開的區別

有與Difference between open and codecs.open in Python一個問題，但是open只有鴨型io.open？

如果不是，爲什麼使用io.open更好？爲什麼更容易用open進行教學？

在這篇文章中（http://code.activestate.com/lists/python-list/681909/），史蒂芬DAprano說，內置的open使用在後端的io.open。 所以我們應該重構我們的代碼來使用open而不是io.open？

除了py2.x的向後兼容性，是否有任何理由在py3.0中使用io.open而不是open？根據該文檔

2015-11-24 alvas

退房'幫助工作時允許使用更廣泛的編解碼器的（開放） '，你會發現它和'io.open（）'是一樣的 - 甚至標題中顯示'在模塊io中打開內建函數的幫助'，所以換句話說，沒有理由使用'io。 open（）'如果你用Python 3編寫程序。 –

@TimPietzcker，'io.open'只是爲了向後兼容嗎？如果是這樣，我應該開始更改'python3'的所有類資料=） – alvas

是的，可能。它使得從2.x移植到3.x變得更容易，但如果你從3.x開始，就沒有必要把它變得更復雜。 –

形勢Python3：

io.open(file, *[options]*)

這是內置open（）函數的別名。

和

儘管內置open（）和相關聯的IO模塊是本推薦的方法爲具有編碼文本文件時，該模塊 [即編解碼器]提供額外的效用函數和類二進制文件

（粗體和斜體字是我的編輯）

2015-11-24 10:49:58 VPfB

回答