運算符&&是什麼？

它的目的是重載方法中的操作，但是它的真正目的是什麼？運算符&&是什麼？

class CModeType 
{ 
public: 
    CModeType(){m_nModeType=1;} 
    ~CModeType(){} 
    int m_nModeType; 
    CModeType&    operator&&(const CModeType& rModeType); 
}; 
CModeType& CModeType::operator &&(const CModeType& rModeType) 
{ 
    this->m_nModeType += rModeType.m_nModeType; 
    return *this; 
} 
int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[]) 
{ 
    CModeType Mode; 
    CModeType Mod2; 
    Mode && Mode; 
    cout << Mode.m_nModeType << endl; //output:2 
    return 0; 
}

我也會問關於||但我相信答案會幫助我理解它。

來源

2012-11-28 Vinícius Magalhães Horta

這是一個非常糟糕的原因來重載'operator &&'。請注意，過載會導致短路不再發生。 – chris

大聲笑，乍一看，我認爲'模式＆& Mode;'是一個右參考:) – fredoverflow

您是否在尋找按位＆？ –

對於內置類型，該&&運營商是「邏輯和」，所以，在一個布爾上下文中，如果和評估時，只有當兩個x和y是真正的x && y是真實的。

對於內置類型，該&&運營商短路，使第二個參數是從來沒有評估，如果第一個已經是假的，所以你可以說這樣的話if (p && *p == 10)，而不用擔心一個空指針引用。對於用戶定義類型的重載operator&&，這不是真的，它只是一個普通的函數（因此參數以不確定的順序進行評估）。謹防！

來源

2012-11-28 21:06:06

我覺得這不可能是他問的問題，因爲他是一位經驗豐富的程序員。我們必須誤解這個問題...... – Aerovistae

@Aerovistae：好吧，也許吧，但問題確實是「操作符是什麼&&」，所以如果OP在別的之後，他應該更清楚一點。 –

Kerrek，你可以展示一個小實際的例子嗎？我明白了，但我無法想象它將如何被邏輯使用。 –

但是這會是真正的目的嗎？

在這種情況下，它的目的是使代碼不易讀和違反直覺。

實際上，很少有情況下您想要超載邏輯AND運算符（這是問題標題的答案）。這不是他們的一部分。

通常，operator &&應該標記爲const，因爲您不期望它，也不應該修改對象。在這種情況下，它不是，它確實如此。在邏輯上，你真的期望在你做後

a && b

a得到修改？不！這是對語言的粗暴濫用。

來源

2012-11-28 21:06:18

如果downvote是因爲我最初寫「它是」而不是「它的」，我完全配得上它。 –

那麼'std :: cout << x'怎麼樣，不應該改變'std :: cout'，對吧？ ;） – fredoverflow

我認爲OP正在尋找按位操作。 &&實現中的int + int。同樣粗暴地使用該語言會使用for（; cond;）作爲if（cond）這是一種糟糕的形式。 –

這意味着邏輯and -operator。在代碼if (a && b) { ... }中，如果a和b均爲真，則將執行...。

在你的代碼中，你超載了運算符，所以你給它一個全新的目的在CModeType& operator&&(const CModeType& rModeType)實現中定義。它將總結m_nModeType爲this和rModeType（參數），然後返回指向this的指針。對我來說，這似乎很愚蠢和不合邏輯，我會建議不要這樣做。

來源

2012-11-28 21:07:38

運算符&&是什麼？

回答

相關問題