這兩種創建NSStrings的方式有什麼區別？

Question

1. NSString *myString = @"Hello";

2. NSString *myString = [NSString stringWithString:@"Hello"];

據我所知，使用方法（1）產生一個指向一個字符串文字被定義爲靜態存儲器（並且不能被釋放），並且使用（ 2）創建一個將自動發佈的NSString對象。

• 正在使用方法（1）不好？
• 有什麼主要的區別？
• 有沒有你想要使用（1）的任何實例？
• 是否有性能差異？

P.S.我已經在Stack Overflow上進行了廣泛的搜索，雖然在同一主題上有問題，但他們都沒有回答我上面發佈的問題。

Answer 1

正如在this answer中指出的那樣，字符串文字是不可變的字符串對象，並在編譯時得到它們的地址 - 因此您不需要在運行時創建同一文字字符串的多個實例。

NSString *myString = @"Hello"; 

因此，我們只是將myString分配給指向字符串的指針。

NSString *myString = [NSString stringWithString:@"Hello"]; 

第二行中使用便利的構造函數創建對象，但因爲我們這裏處理不可變對象它會導致相同的指針值字符串字面 - 讓您得到相同的結果1變型（雖然可能執行一些額外的方法調用）。

因此，您提到的變體似乎也是如此，但第二個變體也可能會執行一些額外的調用。

出小樣本會發生什麼：

NSString* tString = @"lala"; 
NSString* tString2 = @"lala"; 
NSString* tString3 = [NSString stringWithString:@"lala"]; 
NSString* tString4 = [NSString stringWithFormat:@"%@", @"lala"]; 

NSLog(@"%p %d", tString, [tString retainCount]); 
NSLog(@"%p %d", tString2, [tString2 retainCount]); 
NSLog(@"%p %d", tString3, [tString3 retainCount]); 
NSLog(@"%p %d", tString4, [tString4 retainCount]); 

輸出：

0xd0418 2147483647 
0xd0418 2147483647 
0xd0418 2147483647 
0x50280e0 1