x86裝配pushl/popl不能與「錯誤：後綴或操作數無效」工作

我是一名裝配編程的新手，在裝有GNU彙編程序v2.20.1的Ubuntu x86_64桌面上工作通過Programming Ground Up。x86裝配pushl/popl不能與「錯誤：後綴或操作數無效」工作

我已經能夠組裝/鏈接執行我的代碼，直到我開始使用pushl/popl指令來操作堆棧。下面的代碼無法組裝：

.section .data # empty 

.section .text 
.globl _start 
_start: 
pushl $1  # push the value 1 onto the stack 
popl %eax  # pop 1 off the stack and into the %eax register 
int $0x80  # exit the program with exit code '1'

使用「爲test.s -o test.o」，出現在終端上這些錯誤並test.o不創建：

test.s: Assembler messages: 
test.s:9: Error: suffix or operands invalid for 'push' 
test.s:10: Error: suffix or operands invalid for 'popl'

I」我檢查了文檔，我用pushl和popl的操作數是有效的。這不完全是一個調試問題 - 所以我的代碼有什麼問題？還是我的彙編程序？

來源

2011-03-30 maxm

這看起來像32位代碼，但您正試圖組裝64位（x86_64上的默認設置）。傳遞適當的標誌以構建爲32位，例如'as -arch i386 ...' – 2011-03-30 11:14:57

我相信Paul有正確的答案。你可能需要--32作爲。 – 2011-03-30 11:15:53

我提到了我用來學習x86彙編的教科書（_Programming Ground Up_似乎是一個非常流行的免費教材） - 是否還有一個類似流行的x86/64位教程（免費並不重要）新手？我意識到這可能是一個太大的問題在這裏問，但32位和64位作爲第一次使用匯編編程的經驗有什麼區別？ – maxm 2011-03-30 15:16:03

在64位模式下，您無法推送和彈出32位值;你需要pushq和popq。

另外，您不會以這種方式得到正確的退出。在32位x86上，您需要將%eax設置爲1以選擇系統調用exit()，和將%ebx設置爲您實際希望的退出代碼。在64位x86上（這就是你正在使用的），約定是不同的：exit()的系統調用號是60，而不是1;第一個系統調用參數進入%rdi，而不是%rbx;系統調用調用操作碼不是int $0x80，而是特殊的x86-64操作碼syscall。

導致：

.section .data 
.section .text 
.globl _start 
_start: 
    pushq $60 
    popq %rax 
    pushq $1 
    popq %rdi 
    syscall

（每個push/pop序列可以用一個簡單的mov（如mov $60, %eax）當然可以替代，我想那您要明確測試push和pop，優化代碼大小，或避免在機器代碼0字節（利用漏洞有效載荷））

相關：

來源

2011-03-30 12:05:36

+1快10秒，更具體。 – hirschhornsalz 2011-03-30 12:08:14

謝謝，你們兩個搖滾:)是的，我只是使用push/pop來展示問題，而不是重新發明mov。儘管我不知道x32和x64架構是一個問題。 – maxm 2011-03-30 15:05:49

哪裏可以找到32/64之間差異的很好參考？即我可以使用什麼資源與本書一起編程64位？ – FigmentEngine 2011-04-11 15:13:45

您需要

pushq $1  # push the value 1 onto the stack 
popq %rax  # pop 1 off the stack and into the %eax register

注意更換推/彈出序列中的錯誤信息爲「後綴或操作無效」，只有你在錯誤信息中檢查了邏輯OR的第二部分，可能是因爲你不完全確定w帽子後綴的意思是：它是「l」。

編輯：請參閱托馬斯答案解釋爲什麼即使它集合，你的代碼也無法工作。

來源

2011-03-30 12:05:48 hirschhornsalz

是的，我想我只是在精神上阻止了後綴部分bcs我不知道它的含義。謝謝澄清 – maxm 2011-03-30 15:28:55

最近，我開始過下面這些例子中，我發現了以下工作：

添加.code32到你的彙編代碼的頂部
與--32標誌裝配
鏈路與-m elf_i386標誌

你可以看我的例子here

來源

2013-07-29 00:12:06 agam

在32位指令中，用-m elf_i386標誌鏈接，程序可以正常運行。但如何使它在64位指令中工作？ http://stackoverflow.com/questions/25401047/how-to-make-it-work-in-x86-64-assembly – sinceq 2014-08-20 09:52:25

**你不需要'。code32'，實際上應該避免它，所以你如果您忘記了其他兩個步驟並構建爲64位**，那麼在構建時會發出嘈雜的失敗**（來自像'push％eax'這樣的指令）**。所有'.code32'都可以讓你將32位機器代碼放在一個64位的可執行文件中，在那裏它將在運行時解碼爲「錯誤」。（或者在.code16或.code32之後切換回32位）。如果這不是你想要的，不要使用它！另請參見[使用64位GNU工具構建32位可執行文件]（https://stackoverflow.com/questions/36861903/assembling-32-bit-binaries-on-a-64-bit-system-gnu-toolchain） – 2017-11-27 06:12:16

我遇到了這個錯誤，通過同一本書工作。我創建了下面的shell腳本（att.sh）：

#!/bin/sh 
as --32 $1.s -o $1 
ld -melf_i386 $1.o -o $1 
./$1 
echo $?

，然後我做的可執行文件和運行（假設輸入文件myfile.s的）：

chmod +x ./att.sh 
./att.sh myfile

來源

2014-01-27 20:41:16 RazerSwift

-1

你可以按任意值，而不推命令等上堆和彈出該

decq %rsp 
movb $0, (%rsp)

推1個字節後

movb (%rsp), %al 
incq %rsp

和其他任何大小。作爲編譯器不會產生任何錯誤，所有的工作都會很好！要解決可能使用rbp寄存器而不是rsp。現在是允許的。

來源

2017-11-27 05:38:52 Anatoliy

你完全錯過了這一點。 OP有32位代碼，並意外將其構建爲64位。他們*想*做一個32位的push來匹配'pop％eax'作爲一個3字節的方式來設置'eax = 1'。你的代碼需要'movzbl（％rsp），％eax'來做到這一點。另外，你通常不希望像這樣錯失'％rsp'，因爲信號處理程序可以在任何時候運行。不，你不能總是使用'％rbp';使框架指針是可選的。 – 2017-11-27 06:06:03

無論如何，OP不想避免'push' /'pop'。 '推$ 1'在64位模式下工作正常（作爲64位推送。） – 2017-11-27 06:06:31

x86裝配pushl/popl不能與「錯誤：後綴或操作數無效」工作

回答

相關問題