是否允許實例化一個類沒有指定的變量名在C++

Question

我有以下兩類：

class Foo 
{ 
public: 
     Foo() { std::cout << "in Foo constructor" << std::endl; } 
}; 
class Bar 
{ 
public: 
    Bar() {}; 
    Bar(Foo foo); 
private: 
    Foo m_foo; 
}; 

Bar::Bar(Foo foo) : 
    m_foo(foo) 
{ 
    std::cout << "in Bar constructor with argument Foo" << std::endl; 
} 

int main() { 
    Bar bar(Foo()); // is something wrong here ? 
    return 0; 
} 

我編譯和excuted吧，沒什麼顯示在屏幕上，什麼也Bar bar(Foo())辦？ 我看到Do the parentheses after the type name make a difference with new?和Foo f = Foo(); // no matching function for call to 'Foo::Foo(Foo)'的相似性，但我仍然無法弄清楚。

Answer 1

要達到同樣不改變語義（即not using the copy or assignment constructor），加括號來消除歧義的語法（編譯器不知道你是否在本地聲明函數，或者如果你建立一個對象，默認情況下，前由C++標準）優先：

int main() { 
    Bar bar ((Foo())); 
    return 0; 
} 

如被張貼在評論中Wikipedia page指出，它與C++語法本身，沒有太多可以做些什麼的問題。

Answer 2

好吧，已經指出compiler thinks that you are declaring a function。通過Pubby和Nbr44。這是一種如何避開它的方法。讓編譯器知道你正在聲明變量。

int main() { 
    Bar bar = Foo(); 
    return 0; 
}