可能重複：
Is it possible to create a new operator in c#?在C＃中定義新的運算符？
我愛C＃，但有一點我希望它是定義在類的我自己的運營商，>像A = B而不是能力（B）。我認爲如果你可以在一個類的方法中分配一個任意長度的標識符，那麼這將是非常酷的，然後像一個運算符那樣使用它。[+ - */&^|％$＃@> <] +有人知道是否有某種擴展，或者甚至可以創建一個，這是否是這樣？
這不是內置於該語言。您堅持重載語言附帶的預定義操作符（overloadable operators）。
如果你喜歡這種調試方式，你可能要考慮F#。它是一種運行在.NET框架之上的功能性語言，使您能夠定義任何您想要的操作符。
總之，沒有。你將不得不看另一種語言。你可以重載許多運算符，或者定義任何其他方法（包括非常方便的擴展方法） - 但是你不能在我知道的任何C＃變體中定義自定義運算符。
並且您對現有操作員可以執行的操作有限制 - 例如，如果你定義了'=='，你必須定義'！='等，並且參數/返回類型在所有情況下都不完全打開。 – 2010-02-20 21:07:54
不，這是不可能的，除非你自己製作類似C＃的編譯器。
您只能覆蓋一些內置運算符，您不能創建新運算符，並且lambda運算符（=>）不能被覆蓋。
可以重載的操作員列表是here。
運算符重載只允許您更改運算符的行爲，而不是定義新運算符。
儘管A => B作爲A.Implies(B)聽起來很酷，但它會在稍後（6個月內，當您試圖弄清楚代碼應該做什麼時）導致問題。
通過這個論點，我們應該使用'a.Plus（b）'，以防萬一我們忘記算術或字符串連接中的'+'。如果您可以決定某個域名中某個符號的含義，然後大量使用它，則非常容易記住它的含義。如果你不打算使用它，不值得發明符號。所以在實踐中，這不是問題。 – 2010-02-20 21:14:50
@艾瑞克：我不買它。 '+'是普遍理解的。儘管'=>'可能會讓你感覺到世界上的所有感覺，如果有其他人出現並且必須維護你的代碼，他們可能不會發現很容易實現或記住發生了什麼。 – 2010-02-20 21:24:41
@David Brown：'+'表示C＃中的字符串連接。它不在VB.NET中。所以它的所有含義都沒有被普遍理解。你認爲編寫代碼比較好，這樣一個不明身份的人可以慢慢閱讀它 - 考慮寫下它可能會更好，所以知情人可以快速閱讀它。在C＃3出來後，大多數C＃程序員都不知道lambda中的'=>'是什麼意思。C＃團隊是否錯誤地使用該符號？不，他們期望社區能夠吸收新的意義。同樣，發明自己符號的圖書館也爲社區服務，您可以參與或不參與。 – 2010-02-20 21:35:23
經過多年C++項目，我不得不強烈反對你對「可悲」一詞的使用。 – 2010-02-20 21:14:33
傷心地刪除了這個詞。最近，我用F＃和紅寶石玩他們的內聯DSL魔術太多了。 – smaclell 2010-02-20 21:18:51